文档介绍：沈阳师范大学硕士学位论文论无权处分姓名:翟秀荣申请学位级别:硕士专业:民商法学指导教师:杨玉凯 20070501 论无权处分中文摘要虽然我国在1999年的《合同法》中以第51条正式确立了无权处分制度,且在2007年10月1日即将施行的‘物权法》中首次正式确立了善意取得制度,但无权处分制度在我国立法上仍远未臻于完善。关于无权处分,在法学理论界讨论依旧热烈,始终未达成共识,司法实践中更是适用不一。本文参考了德国、法国、瑞士等国家的无权处分理论,对无权处分在不同物权变动模式下的概念、含义、特征、效力进行了研究, 对我国无权处分制度现状进行了探讨,提出了我国无权处分制度应建立在债权形式主义物权变动模式基础之上。在此前提下,评价了我国目前关于无权处分制度的通说,对无权处分的既有规范从多个角度进行了分析研究。得出我国无权处分制度的建立必须以我国现有的物权变动模式为基础进行构建和法律移植的结论,彳导出了关于无权处分制度的更为符合市场经济要求、更益于平衡当事人利益、体系上也更为协调的合理建构结论。本文共分为四章: 第一章:无权处分的概念本身含混不清,易滋生争议,由此,本章首先明确界定处分行为的内涵,随后辅之以与相关概念的比较分析,进一步明确了无权处分的构成要件,以加深对无权处分的理解。其次,在以上初步研究的基础上在横向上加以扩展研究,探讨与其最密切相关的三大制度,进一步明确无权处分在整个法律体系中的地位,为无权处分价值论傲铺垫,最后申明本文的写作价值。第二章:本章着重于大陆法系的物权变动的模式分析,从而说明无权处分的研究必须以物权变动模式为前提进行体系化强制性构建,不同模式在理论上的借鉴有可能会导致体系化的混乱,这也正是当前我国无权处分行为理论繁杂的症结所在。第三章:本章首先就我国的实证法进行了分析,结合我国债权形式主义的立法模式对我国无权处分制度进行体系化、逻辑化的理论分析, 为我国无权处分规则的合理建构提供理论支持。第四章:在前三章的基础上首先明确我国的无权处分制度必须以债权形式主义为背景模式进行建构与移植,并在此模式下对无权处分的债权合同及物权变动行为的效力进行探讨和研究并理顺关系,以实现无权处分规则纵横双向的系统化及逻辑化的全面构建。关键词:无权处分,物权变动模式,立法弊端,合理建构 STUDY OF UNAUTHORIZED D-SPoSAL Abstract Although unauthorized disposal was established in article 51 of Chinese Contract Law in 1999 and iflarticle 106 of Chinese Real Law in 2007,there isstill along way toimprove Causes a broad controversy and can not form a uniform application in the solve this problem,1 consult lots of books,including some ing from Germany,France。Switzerland,,I discuss the concept, characteristics and effects ofunauthorized disposal indifferent models of property variation,explore the reality of Chinese unauthorized disposal and put forward that Chinese unauthorized disposal should be based on the model of debt on this,I appraise the domestic popular theory of unauthorized disposal and explicate the concept of unauthofized disposal in the model of debt all the attempt,e to a conclusion that we should distinguish the effects of unauthorized disposal in different unauthorized disposal should be designed more harmonious,more according