文档介绍：
第 1 页 共 ，这是足球市场化的成功，中国足球的将来必需去政府化，把足球交给土豪远比交给政府好……我总觉得，中国当下许多明面上的时评人急于定调子，即使手中只有一个孤证，也敢大胆下结论。恒大足球的成功，是否是去政府化的成功，尚且值得严峻商榷，一掷千金地购买外援让外国人帮助中国人赢得竞赛更须要关注。
做评论，万不行，手持孤证，横扫天下。恒大足球的成功，仅仅为一次有意或者无意的献礼式成功罢了。它自身尚且无法承受这些既定的调子。土豪带领中国足球运作市场，可能是将来路径的必定趋势，但我们不能因为一次简洁的成功便立马欢呼这种仅仅作为可能性存在的路径，而失去了对它的谨慎心理。这好比刘翔跑了个第一，我们立马嚷嚷亚洲人体质也可以赶超老外一样。作为孤证存在的证据，尚且须要考验，何况是里边不行解除的各种人为因素的干扰与策划。
这场可以作为献礼存在的足球赛，被某些时评人急于定市场为王的调子，是否也干脆明示着，北京的大会，也即将为中国定市场为王的基调呢？进行市场化运作，尽量削减政府干预，是中国走向国际化的必定，也是大陆要冲破世界贸易束缚所必需尽快实现的。但是，我们必需醒悟地看到，并不是任何东西，都是要扔给市场的。叫嚷完全市场化背后，是否存在着对政府责任的推卸呢？
还是拿足球为例。某些大V叫嚷着说足球就得走市场化的路途。殊不知，在当下国情看来，即使有几个土豪能玩市场化了，但城市建设的主导权还在政府手中，政府并不为老百姓建设更多的足球运动场所，中国足球，照旧是象牙塔里边的表演。政府完全可以说，我不管，你们市场化去吧。哪个土豪会在市场化面前为老百姓义务地建设足球场呢？这种市场化，正是让政府有推卸责任的借口。
足球是这样的，其它的亦然。市场化，不是当下中国的万能法宝，倒是很可能成为政府不作为的挡箭牌。我们必需要市场化与政府主动作为双管齐下，才能有收效。政府不行把自己的责任猛推给市场。
同时，我们虽然在为这场竞赛欢呼，但也不妨看到，这次的竞赛，跟中国一般民众体育素养的提高，没有半点关系。巴西、阿根廷等国家的足球之所以好，是因为，这些国家能够实现足球的全民化。我们靠巨额金钱养几个水准很高的外援，然后在赛事上取得成果，与我们在奥运会上用举国体制赢金牌，实乃一个玩意儿。有些市场化，不过是更加隐藏的举国政治罢了。
因此，我们更应当关切身边的体育