文档介绍：-
. z.
刑法学案例分析45题及答案
案例1：刑伐林木的行为是否还要追究"为什么"
答案
对刘**盗伐林木的行为应当追究。根据我国刑法关于追诉时效的规定，犯罪所应适用的法定刑不超过5年有期徒刑的，追诉时效为5年。刘**于1993年3月3日犯盗伐林木罪，依照1979年刑法的规定，盗伐林木罪的法定最高刑为3年有期徒刑。刘**犯该罪的追诉时效本应为5年，即到1998年3月3日届满。但是在其所犯的盗伐林木罪的追诉时效尚未届满前，刘*于1997年3月12日又实施了***犯罪。根据我国刑法的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限从后罪之日起重新计算，即前罪的时效中断，已经经过的时间归于无效。这样，刘**盗伐林木罪的5年追诉时效应从1997年3月12日开场重新计算，1997年7月4日仍在追诉期限内，依法应当追究其刑事责任。
案例5：刺伤便衣警察案
赖*，男，25岁，工人。*在与他人打斗的过程之中，对便衣警察的行为误认为是对方帮凶的侵害行为，将其作为不法侵害人的侵害行为对待而实行了
*日晚，赖*在自己家附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时，便衣警察黄*路过，见状抓住赖的左肩，但未说明其公安人员的身份。赖误以为黄是对方的帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀后逃走。
[问题]对赖*的行为应如何认定和处理"并请说明理由。
-
. z.
案例5
赖*的行为构成犯罪，应当以成心伤害罪论处。理由是： (1)赖*打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。赖伤害行为。事实上，便衣警察的行为并非不法侵害，赖*对假想的不法侵害进展防卫，应当依法负刑事责任。(2)赖*对便衣警察的伤害行为是成心的。在本案中，赖*对便衣警察是否为侵害人的同伙的认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是成心的，而不是过失。(3)赖*没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的成心，不能以妨害公务罪定罪处分。
案例6：负有特殊义务人不作为***案
石*，男,35岁，工人。石*经常虐待妻子。一日，石*的妻子因不堪石*的毒打，在石*走后服毒***。邻居发现石*的妻子在床上挣扎，便把石*找回来，要他赶快将妻子送医院抢救。石*既不抢救，也不让邻居抢救，还恶狠狠地说："我就要看着她死。〞最后，邻居们强行将石*的妻子送往医院，但由于时间拖廷太久，经抢救无效死亡。
[问题]石*的行为是否构成犯罪，为什么"
答案：
石*的行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。理由是：犯罪行为分为作为与不作为两种根本形态。不作为犯罪，是指行为人有能力履行*种义务以阻止*种危害结果的发生，而竟不予以履行的行为。本案石*与其妻之间具有法定的扶养义务，在其妻生命垂危时，石*有义务积极予以救助。而石*非但不予救助。而且还不让邻居救助，最终导致其妻死亡，其行为属于不作为的犯
-
. z.
案例7：在服刑期间又犯新罪
张**，男，23岁。张**因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。在服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。从保外就医的当月起，张**又继续盗窃作案。在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。
[问题]法院应对张**如何处分"
答案：
张**的行为属于在刑罚执行期间又犯新罪的情况。根据我国刑法的规定，对此情况，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进展并罚，并决定应当执行的刑罚。即先减后并的方式进展并罚。
案例8：刑事责任年龄
魏春峰，男，15岁。魏春峰因伙同他人抢劫于*年3月被公安局收容审查。同年4月，魏从看守所挖洞逃跑，同年11月被抓获并被逮捕。
[问题]对魏春峰的行为应如何定罪处分"
答案：
对魏春峰的行为应以抢劫罪一罪依法从轻或者减轻处分，且不得适用死刑。理由是：我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯成心***、成心伤害致人重伤或者死亡，或***、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。同时规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处分；对犯罪时不满18周岁的人，不适用死刑。本案中