提高认罪认罚案件量刑建议质效的路径探讨——以襄阳市樊城区人民检察院为视角.pdf

文档介绍：司 法 理 论 与 实 践   法制博览  2021 年 7 月 上 • 135 •
提高认罪认罚案件量刑建议质效的路径协商。检察官在办 辩方意见、同法院做好了诉前沟通、查阅了相关量
理认罪认罚案件中可能存在片面追求提高适用率 刑案例、运用了科学的量刑辅助手段所提出来的
而忽视质效的情况，从而使具结书的签署流于形 科学性的、准确的量刑建议。
式。笔者了解到，检察官为节省办案时间，通常在 （ 二 ）不合理上诉
告知犯罪嫌疑人权利义务时一并讯问并签署具结 一种情况是被告人不愿意送监服刑。部分被
书，由于时间匆忙，未及时计算出刑期，认罪认罚 告人利用上诉权利，故意拖延时间，从而达到不
具结书中量刑建议一栏通常空着，“ 认罪认罚”具 去监狱服刑的目的，这是由于在实际的服刑条件
结书变成了“ 认罪”具结书，案件审查终结后再 中，看守所相对于监狱来说条件更宽松。另一种情
由检察官在具结书中手填量刑建议送交法院，造 况是利用上诉不加刑获取双重量刑优惠。部分被
成法院在开庭时，被告人提出“ 根本不知道有这 告人为了获取量刑优惠而假装认罪认罚，判决后
个量刑建议”的尴尬情况，如此未充分协商、没 秉持“ 上诉至少不亏可能还赚”的心态，企图通
有得到被告人认可的量刑建议自然会引发被告人 过上诉判处更轻的刑罚。
上诉。 三、提升量刑建议质效的途径
（2）与值班律师未充分协商。虽然新刑事诉讼 被告人上诉可能基于合理因素和不合理因素，
法规定了值班律师制度，但是各地对该制度的落 不合理上诉是一种司法不诚信行为，实质上违背
万方数据• 136 • 2021 年 7 月 上  法制博览   司 法 理 论 与 实 践
了认罪认罚承诺，不再具有认罪认罚从宽处罚的 提出精准量刑建议的比率达到 100% 是不符合办案
依据，应当直接提出抗诉予以纠正，以维护司法权