文档介绍：网友给范丞丞480万看照片，这事上骂人脑残真是不对的
2018-05-04
赵楚导读
我们自身的经历就可以作证一件事，以小大人和乖孩子形象去想象哪一代优秀少年都是不合事实的。人是不可定义的，少年人如木初长，朝气乱溢，更预和评价的事情。我们当然可以从意见上建议或批评这种花钱方法，但这并不意味着我们有权和有能力判断付钱者在这件事上真实的意义体验。简单例举，人家很可能只是觉得好奇和好玩是值得这60元的，是人生这个阶段感兴趣的事情，这有什么不可以？即使这些义正词严的批评者，个人生活中也难免有自己的癖好和爱好，这些爱好即使自认为是高尚的和严肃的，又怎样保证在他人眼中是第一有意义的？此人之蜜糖，他人之毒药，此人以读破万卷书为至乐，彼人以走遍万里路为无极，秀才读书，庖丁解牛，在道德价值上并无特别高下之分。这是身为现代人应有的最起码的觉悟与涵养。更进一步说，以现实的生活经验来说，有某大科学家业余沉迷很热闹的电子游戏，有某极严肃的人士以打牌下棋可以让脑筋休息，历史上的大英雄在电光石火的光芒瞬间之前常有雷人恼人之举，等等，这种事在每人生活中都应该不缺例证。回到付钱看照片这件事，付钱看照片的8万人，假定都是青少年，我们不会认为他们都是整天干无聊事的问题学生吧？焉知其中很多真有知识学****热情和富于道德教养的少年俊彦？我们自身的经历就可以作证一件事，以小大人和乖孩子形象去想象哪一代优秀少年都是不合事实的。人是不可定义的，少年人如木初长，朝气乱溢，更加难以用卡通化的概念去涵盖。这是对这类事情批评的成年人应具备的起码意识。花钱看照片被骂脑残这件事，背后其实还有更广泛的社会原因。自中国八十年代以来，媒体上和生活中都经常听到一种貌似有理的抱怨：一个科学家，或大学教授月入几何，而那些不事生产的文艺和体育明星，一场球，一首歌竟然赚到几十万，几百万，这正是社会学术和科技不进步的原因啊！与上述看照片同理，这种貌似正确到无比的支持严肃学术和科技研究的意见也是一团浆糊。简单说，体育明星，文艺明星做到一场球和一首歌几十万几百万并不普遍，可以说，在那些行当中非常非常之难，不亚于学术家与科学家攻克学科难题，背后是产业化的系统巨额投资，合理的机制支持，精准的市场运作，个人罕见的才华和努力，当然，还有好运气，各种各种可遇不可求的机缘与条件。在那些成功的体育和文艺明星背后，太多艰辛付出而毕生无所获的同行正是他们通往耀目巅峰的台阶。这与学术和科技的成功并无二致。其次，即使从社会影响的意义上说，学术思想和科技经常被歌颂，因为它们可能会“改变社会与世界”，然而，一首歌，一位球星的职业与社会行为，经常也具有不可测度的巨大人文和社会效应。其影响方式难以与学术和科技完全比较，但并不是不可认识和感知。电脑和手机改变了你交流、工作和职业的方式，一首歌，一位明星可能改变与塑造了你毕生的审美和感情方式，这两件事哪一个对你的人生影响更致命，这还真难以遽下结论。对文艺和体育家的道德指责往往与中国社会的某些不公现象联系起来，这也应该辨析，即使很多对待学术与科技从业者的不够公正和公平是真实存在的（我对此当然不怀疑），但这些事情是文艺和体育明星，是范丞丞照片“睡后”收入高造成的吗？还是另有原因？文艺与体育的公共娱乐事业有其自身职业特点，不同于学术、教育与科技研究，首先是其周期远为短暂，而其对象则是全社会，甚至是国际性