文档介绍：落花流水春去也-—谈谈网络时代的文学常识
当今文坛发生的很多事件，有时未必一定和文学有关。譬如顾彬对当代中国文学的无端指责，譬如白烨和韩寒的冲突。顾彬不喜欢一些中国的作家作品，那是他个人的口味，不见得中国作家的写作要按照
落花流水春去也-—谈谈网络时代的文学常识
当今文坛发生的很多事件，有时未必一定和文学有关。譬如顾彬对当代中国文学的无端指责，譬如白烨和韩寒的冲突。顾彬不喜欢一些中国的作家作品，那是他个人的口味，不见得中国作家的写作要按照洋人的尺度来调整，我想他假设以同样的态度评价德国作家作品的话,大概也不会有人理睬他。白烨批评韩寒，韩寒反唇相讥，那也是作家批评家之间的个人行为，中国那么多作家批评家的创作未必会因为这些事而受影响.  
至于网络和传媒的炒作,这也是媒体的性质所致,假设所有的媒体都是客客气气平铺直叙做君子状，那大概就不会有媒体了，也不会有什么舆情走势了。我说这些，都是常识,没什么新颖东西,和理论无关，也不想咋呼网络时代的到来。动不动端出各种理论，或喊叫什么时代到了,就好似创造新式武器，有固然也可以，但不能信到盲从的地步，以为由此为开端，以前的经历都没有意义了。新武器还得要人操作，。  
还有，对文学创作、文学批评而言，是一种个体的精神创造活动,很难有一个绝对的标准。这里有权威，，就断定别人思想意识有问题，进而希望整治学风，呼唤“良知”，我想这也是“落花流水春去也”，,都是常识.  
连讲了这么多常识，是因为觉得如今的很多很严肃很正经谈文学和学术问题的文章，其实是不讲常识的，或者，常识仅仅是用来限制别人，对自己的言行从来都是没有限制,谈不上理性，想怎么讲就怎么讲，想怎么做就怎么做，轮到别人批评时,才想到需要规那么,需要理性，需要约束。  
约束、限制、理性这一大堆概念摆在论敌面前都无法让对手服输时，进而思念起组织，思念整风，。批评别人，其实就要有被别人批评的心理准备，哪怕在自己看来是最无礼的批评。批评的宽容,不是言语之间的谦让妥协，而是站在论敌的境地,设身处地，同情的理解。如今网络是兴隆了，但网络时代并不见得所有文学规那么一夜之间全都烟消云散化为乌有。  
美国的网络兴隆不兴隆?好似也没有因此而有人说要废除原有的文学规那么,或是说要整顿文学风纪，端正学风。在今天中国，网络世界带给文学的变化是多样的，其中之一是传播空间的扩大。传播空间扩大的直接后果，就是大量作品和言论进入阅读视野。树林大了,什么鸟儿都有，、严肃的学术考虑之间有什么直接的关系,我想是没有的。  
草根民主不是多数人的暴政，它总有自己的核心价值,不会因为进入网络了,才有草根民主，或草根民主在网络时代变得轻而易举了,任何人都可以随意而行。假设真这样，这