文档介绍：第七章正当防卫与紧急避险
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而
采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损本条件，只是因为欠缺正当防卫的合理适度条件造成过分损害而构成犯罪承担刑事责任。
3，防卫过当的刑事责任
防卫过当应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。防卫过当的罪过形式一般是过失。因为在一般情况下，防卫人是由于疏
忽或者判断失误才造成了不应有的危害结果的，并无犯罪故意。但是在个别情况下也可能有犯罪故意。因防卫过当而构成犯罪的，依 |
照刑法分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑。致人重伤、死亡的，依法定过失重伤罪或过失致人死亡罪；如有犯罪故意，依法定
故意伤害罪或者故意杀人罪。防卫过当本身不是罪名，不能定防卫过当罪。它实际是法定减轻、或免除处罚的情节。
认定防卫过当与“事后防卫”的关键是时间不同。但是二者罪过形式、责任确有显著的差别，防卫过当一般认为是过失罪；而事 后防卫是故意罪；防卫过当是法定 (从宽)量刑情节；而事后防卫只是酌定量刑情节。
第二节紧急避险
一、紧急避险的概念和成立条件
1，紧急避险的概念
紧急避险，指为了避免公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行 为。
其特点是：在紧急情况下两种合法利益发生了冲突，顾此失彼，而不得不采取了损害其中较小的利益，保全较大利益的行为。紧急避 险行为造成损害的，不负刑事责任。
2，紧急避险的成立条件 简答题
成立紧急避险必须具备以下条件：
•起因条件。必须有危险发生，就是岀现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况，如自然灾害、动物侵袭、人的行为等使合法利 益面临着紧急的危险。
•时间条件。必须是实际存在的正在发生的危险。也就是说： (1)危险是客观存在的，而不是主观想象、推测的； (2)这种危险是正在
发生的，十分紧迫。
•对象条件。避险行为针对的对象是第三人的合法利益。 因为紧急避险是为了保全一方的较大合法利益而不得不损害另一方较小的合
法利益。
•主观条件。必须是为了使合法利益免受正在发生的危险。 这是避险目的正当性的条件。 法律不认可为保护非法利益而采取避险行为。
•限制条件。避险行为必须是在迫不得已的情况下实施。所谓迫不得已是指采取紧急避险是惟一的途径，别无选择。因为紧急避险是 以牺牲较小利益的方式保全较大利益，只要有其他办法能避免危险，就不必采取牺牲某种利益的方法。
•限度条件。避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。紧急避险的必要限度，应是避险行为所造成的损害必须小于所保护的权
益，而不能等于或大于所保护的权益。换言之， “丢卒保车”是必要的，而“丢卒保卒”或“丢车保卒”就超过了必要限度。这是由紧
急避险的目的和性质所决定的。
•特别例外限制。关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
二、紧急避险与正当防卫的异同
简答题
紧急避险与正当防卫的相同点：
目的相同：都是为了保护公共利益，本人或者他人的人身或其他合法权利。
前提相同：都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。
⑶责任相同：都可以在合理限度内会