文档介绍：医院有权“拉黑”患者吗？
导语
一直以来，各种“号贩子，暴力伤医”的人层出不穷，甚至还有各种医托，恶意拖欠医院费用的相关人士。而相对应的，医院方面也做出各种回应，称这些人或将上医院的黑名单，以后看病医院有权拒收。那么这些回应医院有权“拉黑”患者吗？
导语
一直以来，各种“号贩子，暴力伤医”的人层出不穷，甚至还有各种医托，恶意拖欠医院费用的相关人士。而相对应的，医院方面也做出各种回应，称这些人或将上医院的黑名单，以后看病医院有权拒收。那么这些回应是真是假？医院能不能做出这些举措呢？
相关部门表示，目前关于国家卫生计生信用信息管理平台的信息还未完全公开，还在试运行过程中，目前来看，涉事者被“全国医院拉黑”这件事无从谈起，根本落不了地。不过，不远的将来可就说不定了。
针对辽宁试点收集患者信用信息的报道，有学者就“你支持患者黑名单吗”发起了调查。在206位调查对象中，84%的人认为建立患者黑名单制度利大于弊。进一步分析发现，受访者中包含了142位医务工作者和21位医政管理人员，他们大多支持该制度；而律师或其他人员却大多认为弊大于利。
在谈及卫生行政部门是否有权收集公民个人信息时，一些法律专家坚持“法无明文授权政府不得为之”的观点。北京大学医学部卫生法教研室主任王岳认为，在公安机关行政处罚或法院判决信息之外，卫生行政部门没有法律依据要求医院上传患者个人信息，除非得到立法机关的明确授权。“如果患者曾经因为暴力伤医被拘留，那么这个信息可以收集并告知医院，但使用时稍有不慎，就会侵犯公民的平等医疗保健权。”
还有一个较为普遍的担忧是，设立患者黑名单可能会加剧医患之间的对立情绪。王岳认为，设立黑名单是一种医疗行业面对医患冲突，寻求“公力救济”效果不佳继而开展“自力救济”的尝试，但这类做法可能非但不会改善医患关系，反而会使医患关系变得越来越紧张。
上海瀛东律师事务所邹合强表示，这些患者的信用网有保密的义务，严禁外泄。他还表示，即使真的医闹人员或其家属到医院就诊，医生们不能也不会拒绝接诊的。所以成立这