文档介绍：2011年工商管理硕士MBA联考-逻辑真题及答案详解
26、巴斯德认为,空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子,发现海拔越高,培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上,20个装了培养液的瓶子,只有一个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验,却得出不同的结果:即使在海拔很高的地方,所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。
以下哪项如果为真,最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果?
(A)只要有氧气的刺激,微生物就会从培养液中自发地生长出来。
(B)培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。
(C)普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。
(D)干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌,培养液一旦冷却,枯草杆菌的孢子就会复活,迅速繁殖。
(E)普歇和巴斯德认为,虽然他们用的实验材料不同,但是经过煮沸,细菌都能被有效地杀灭。
答案是D。分析:
选项D描述了普歇用于实验的干草浸液的一个特征:一旦遇冷,其中的孢子就会复活且迅速繁殖。由于海拔越高温度越低,这就很好地解释了为什么在海拔很高的地方,普歇的培养液都很快长出了微生物。

;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项作为结论从上述断定中推出?
(A)王研究员是张教授的哲学研究所同事
(B)王研究员不是张教授的哲学研究所同事
(C)王研究员是博士
(D)王研究员不是博士
(E)王研究员不是张教授的初中同学
答案是B。
分析方法一:直接推理:
首先,由于张教授的所有初中同学都不是博士,所以张教授的这一个初中同学不是博士。
其次,由于通过张教授而认识其哲学研究所同事的人都是博士,而张教授的这一个初中同学不是博士,所以张教授的这一个初中同学不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的人。
因此,鉴于张教授的这一个初中同学通过张教授认识了王研究员,所以王研究员不是张教授哲学研究所的同事。
分析方法二:反证法:
由于通过张教授而认识其哲学研究所同事的人都是博士,现在假设王研究员是张教授哲学研究所的同事,那么鉴于张教授的这一个初中同学通过张教授认识了王研究员(这一哲学研究所的同事),则可以推出张教授的这一个初中同学是博士。而这和张教授的所有初中同学都不是博士这一条件是矛盾的。

,河床中翡翠大砾石,称为“老坑玉”。老坑玉的特点是“水头好”,质坚,透明度高,其上品透明如玻璃,故称“玻璃种”或“冰种”。同为老坑玉,其质量相对也有高低之分,有的透明度高一些,有的透明度稍差些,所以价值也有差别。在其他条件都相同的情况下,透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高,但是开采的实践告诉人们,没有单位价值最高的老坑玉。
以上陈述如果为真,可以得出以下哪项结论?
(A)没有透明度最高的老坑玉
(B)透明度高的老坑玉未必“水头好”
(C)“新坑玉”钟也有质量很好的翡翠
(D)老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量
(E)随着年代的增加,老坑玉的单位价值会越来越高
答案是A。分析:
根据题干,透明度高的老坑玉单位价值也高。因此,既然没有单位价值最高的老坑玉,当然也就没有透明度最高的老坑玉。

:“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋,胆小怕事,学****成绩不如女孩好等现象。近些年,这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后,提出了“今日男孩为什么从小学,中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问,这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出,恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。
以下哪项如果为真,最能对该专家的观点提出质疑?
(A)家庭对独生子女的过度呵护,在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成
(B)现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面
(C)男孩在发展潜能方面要优于女孩,大学毕业后他们更容易在事业上有所成就
(D)在家庭,学校教育中,女性充当了主要角色
(E)现代社会游戏泛滥,男孩天性比女孩更喜欢游戏,这耗去了他们大量的精力
答案是E。分析:
题干认为“男子孩危机”是家庭和学校不适当教育方法的结果,选项E说明既不是家庭也不是学校方面的原因,而是由于社会的原因,即游戏泛滥导致了男孩危机。

,属于真节肢动物中比较原始的类型,成虫长10 厘米,有31个体节,外骨骼分为头、胸、