文档介绍：◆经济与法
2021 • 5（下）
并存债务承担与保证的司法辨析
徐祉琪
同中所采用的保证约定方式，在整个保证合同之中， 与效果方面也有着十分显著的差异性，此种差异会在很大程
应该明确的表现出来。而连带责任保证，一般是说，保证人 度上影响到当事人的权利，对其有本质的影响，因此，在具
和债务人都需要承担债务，从而形成了一种全新的连带责任 体的司法层面要对其进行相对应的辨析和识别是十分必要
模式。 的。然而需要注意的是，在保证和并存的债务承担方面都能
二、保证与并存债务承担之区别 够呈现出担保债权实现的功能，在实务中，第三人加入债务
从理论层面来看，两者的区别主要体现在：第一，两者 与保证人提供保证的方式是比较类似的，因此通常情况下在
的性质完全不同。保证债务与主债务是主从债务关系；并存 实践的过程中，往往要采取单方面向债权人出具承诺函或与
债务承担人承担的债务与原债务是同一的，并不是主从债务 债权人签订协议的方式，而此类情况使得法院在针对某些个
关系。第二，保证人享有先诉抗辩权；并存债务承担人与原 案进行辨析和判断的过程中，往往存在一定的问题或者困
债务人并无偿债顺序上的区别。第三，在保证法律关系层面， 难，相关方面往往比较混乱，要结合不同的个案进行具体分
保证人受保证期间的保护；而并存债务承担不适用保证期间 析，这样才能体现出应有的针对性和辨别性。
制度。第四，保证范围有约定的从约定，无约定依法应包括 三、并存债务承担与保证的司法辨析及判断标准
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；而 （一）约定优先
并存债务承担人承担的债务范围依当事人之间的约定，正常 基于意思自治原则，当事人之间的约定优先，在实践的
情况下是原债务。第五，保证人享有追偿权；而并存债务承 过程中，如果当事人有比较明确的表示，这是一种“保证”
担