文档介绍：第十五讲 转轨经济中的产业 结构与经济增长
第十五讲转轨经济中的产业 结构与经济增长
第一节经济转轨对于产业及产业结构内涵的历史拓展
第二节转轨过程中产业结构演变与经济增长相互关系的经验性概括
第三节我国转轨中产业结构与经济增长相互关系的实证研究
第四节市场价值取向
第一节经济转轨对于产业及 产业结构内涵的历史拓展
对于什么是产业,什么是产业的生产性的重新认识
关于产业生产性争论背后的生产活动的正义性和产业机制选择的公正性的争辩
对于什么是产业,什么是产业的生产性的重新认识
从一般意义上说,服务是人类劳动提供的,以活动的非物品形式存在的使用价值。服务作为经济学的研究对象,不仅在于它是一定的使用价值,更主要的在于它属于经济范畴。
一方面,服务作为劳动的某种结果,是人类劳动创造的用以满足人类需要的使用价值,因而,生产服务的劳动过程反映着人与自然之间的关系。
另一方面,服务作为社会财富的一部分,其生产过程同样是社会生产关系运动过程,体现一定的社会经济关系,因而,服务劳动具有一定的社会性。
从社会形式上定义某种活动的生产性,关键是看这种生产使用价值的活动是否体现一定的社会生产关系,体现怎样的社会生产关系,便是怎样的社会性质的生产劳动。
在社会形式上是否具有一定社会性质,从而是否是一定社会的生产性劳动,关键视其是否体现相应的社会经济关系,而不在于其生产的使用价值有何特殊性。
对于什么是产业,什么是产业的生产性的重新认识
对服务业劳动生产性的争论,重要的原因在于服务本身使用价值的不同于物品的特殊性。
首先,服务作为劳动提供的使用价值是有其存在的客观独立性的。
其次,服务的使用价值虽无物品性但有其物质性,财富的物质性不能等同于物品性。
其三,服务的使用价值有其一般性。
对于什么是产业,什么是产业的生产性的重新认识
关于产业生产性争论背后的生产活动的正义性和产业机制选择的公正性的争辩
从价值理论的发展来看,价值理论背后反映的是为一定生产方式历史合理性的证明,为一定社会制度存在的必要性及正义性的经济学解释。
在经济思想史上,西方学者关于价值论的争论,先是以劳动价值论为主流,尔后是效用价值论成为主流,再以后是以马歇尔的均衡价值——价格论为主流
为什么在第一次产业革命前后一百多年里,以古典经济学为代表的劳动价值论能够占据主流地位?根本原因在于两方面:
(1)第一,在第一次产业革命前后,资产阶级作为新兴生产方式的代表,其统治地位尚未巩固,因此,资本主义生产方式应不应当、能不能够成为占据主流统治地位的生产方式,资本主义制度是否能够、应不应当取代封建制度都还是有待理论和历史证明的命题,这就要求资产阶级的学者从各方面多学科、多角度的论证。
(2)第二,在资本主义第一次产业革命时代,同时也是自由竞争时代,总体上资产阶级作为新兴生产方式的代表有其历史进步性。
关于产业生产性争论背后的生产活动的正义性和产业机制选择的公正性的争辩
马克思的劳动价值论在价值观上要告诉人们的最为主要的是两方面思想:
第一,劳动是价值的唯一源泉,因此,一切不劳而获的活动,无论是通过资本私有还是通过土地私有占有价值都是对劳动的剥削,因此是不合理的、不正义的。
第二,在市场关系中人类劳动的社会性质采取自发的但人本身不能控制的、异化的社会形式实现,价值本来是人类劳动生产的,但却表现为人不能支配却反而受其支配的方式,人们劳动要通过交换来间接的证明其价值,这是人类经济活动的异化,是不合理的扭曲。
关于产业生产性争论背后的生产活动的正义性和产业机制选择的公正性的争辩
马克思的劳动价值论在当代中国的改革进程中,就至少面临两方面的挑战:
第一,马克思劳动价值论的逻辑,是把市场范畴与私有制联系在一起,并在根本上否定了公有制与市场关系统一的可能,而我国改革的理论与实践要处理的根本历史性难题,恰恰在于统一公有制为主体的财产制度与以市场机制为基础的资源配置方式。
第二,马克思通过劳动价值学说,不仅揭示出资本与劳动的根本对立,而且否定了一切存在私有制和存在市场的社会的公正性。
关于产业生产性争论背后的生产活动的正义性和产业机制选择的公正性的争辩