文档介绍：寂静的春天
蕾切尔·卡逊
前言※
副总统阿尔·戈尔
作为一位被选出来的政府官员,给《寂静的春天》作序有一种自卑的感觉,
因为它是一座丰碑,它为思想的力量比政治家的力量更强大提供了无可辩驳的
证据。 1962 年,当《寂静的春天》第一次出版时,公众政策中还没有“环境”这
一款项。在一些城市,尤其是洛杉矶,烟雾已经成为一些事件的起因,虽然表
面上看起来还没有对公众的健康构成太大的威胁。资源保护——环境主义的前
身——在 1960 年民主党和共和党两党的辩论中就涉及到了,但只是目前才在有
关国家公园和自然资源的法律条文中大量出现。过去,除了在一些很难看到的
科技期刊中,事实上没有关于 DDT 及其他杀虫剂和化学药品的正在增长的、看
不见的危险性的讨论。《寂静的春天)犹如旷野中的一声呐喊,用它深切的感受、
全面的研究和雄辩的论点改变了历史的进程。如果没有这本书,环境运动也许
会被延误很长时间,或者现在还没有开始。
本书的作者是一位研究鱼类和野生资源的海洋生物学家,所以,你也就不必
为本书和它的作者受到从环境污染中获利的人的抵制而感到吃惊。大多数化工
公司企图禁止《寂静的春天》的发行。当它的片段在《纽约人》中出现时,马
上有一群人指责书的作者卡逊是歇斯底里的、极端的。即使现在,当向那些以
环境为代价获取经济利益的人问起此类问题时,你依然能够听见这种谩骂(在
1992 年的竞选中我被贴上了“臭氧人”的标签,当然,起这个名字不是为了赞扬,
而我,则把它作为荣誉的象征,我晓得提出这些问题永远会激发凶猛的——有
时是愚蠢的——反抗)。当这本书开始广为传颁时,反抗的力量曾是很可怕的。
对蕾切尔·卡逊的攻击绝对比得上当年出版《物种起源》时对达尔文的攻击。
况且,卡逊是一位妇女,很多冷嘲热讽直接指向了她的性别,把她称作“歇斯底
里的”。《时代》杂志甚至还指责她“煽情”。她被当做“大自然的女祭司”而摒
弃了,她作为科学家的荣誉也被攻击,而对手们资助了那些预料会否定她的研
究工作的宣传品。那完全是一场激烈的、有财政保障的反击战,不是对一位政
治候选人, 而是针对一本书和它的作者。
卡逊在论战中具有两个决定性的力量:尊重事实和非凡的个人勇气。她反复
地推敲过《寂静的春天》中的每一段话。现实已经证明,她的警言是言简意赅
的。她的勇气、她的远见卓识,已经远远超过了她要动摇那些牢固的、获利颇
1
丰的产业的意愿。当写作《寂静的春天》的时候,她强忍着切除乳房的痛苦,
同时还接受着放射治疗。书出版两年后,她逝世于乳腺癌。具有讽刺意味的是,
新的研究有力地证明了这一疾病与有毒化学品的暴露有着必然联系。从某种意
义上说,卡逊确贩实实是在为她的生命而写作。
在她的著作中,她还反对科学革命早期遗留下来的陈腐观念。人(当然是指
人类中的男性)是万物的中心和主宰者,科学史就是男人的统治史——最终,
达到了一个近乎绝对的状态。当一位妇女敢于向传统挑战的时候,它的杰出护
卫者之一罗伯特·怀特·史帝文斯语气傲慢、离奇有如地球扁平理论那样地回答
说:“争论的关键主要在于卡逊坚持自然的平衡是人类生存的主要力量。然而,
当代化学家、生物学家和科学家坚信人类正稳稳地控制着大自然。”
正是今日眼光所看出的这种世界观的荒谬性,表明了许多年前卡逊的观点多
么地具有革命性。来自获利的企业集团的谴责是可以估计到的,但是甚至美国
医学协会也站在了化工公司一边。而且,发现DDT 的杀虫性的人还获得了诺贝
尔奖。
但《寂静的春天》不可能被窒息。虽然它提出的问题不能马上解决,但这本
书本身受到了人民大众的热烈欢迎和广泛支持。顺便提及一下,卡逊已经靠以
前的两本畅销书得到了经济上的自立和公众的信誉,它们是《我们周围的海》
和《海的边缘》。如果《寂静的春天》早十年出版,它定会很寂静,在这十年中,
美国人对环境问题有了心理准备,听说或注意到过书中提到的信息。从某种意
义上说,这位妇女是与这场运动一起到来的。
最后,政府和民众都卷入了这场运动——不仅仅是看过这本书的人,还包括
看过报纸和电视的人。当《寂静的春天》的销售量超过了 50 万册时, CBS 为
它制作了一个长达一小时的节目,甚至当两大出资人停止赞助后电视网还继续
广播宣传。肯尼迪总统曾在国会上讨论了这本书,并指定了一个专门调查小组
调查它的观点。这个专门调查小组的调查结果是对一些企业和官僚的熟视无睹
的起诉,卡逊的关于杀虫剂潜在危险的警告被确废。不久以后,国会开始重视
起来,成立了第一个农业环境组织。
《寂静的春天》播下了新行动主义的种子,并且已经深深植根于广大人民群
众中。1964 年春天,蕾切尔·卡逊逝世后,