文档介绍：.
2 / 63
***脑卒中康复指南〔1-15页-杜玉英
来自于美国心脏协会/美国卒中协会的专业医疗团队的指南
该指XX过美国物理医学与康复医学院和美国康复协会许可。
原文第1页
美国神经协会肯定了这一指南的价值,并且将其作为神.
.
表1 证据的推荐级别
I类等级
有益＞＞＞风险
程序/治疗应该被执行或者推荐
IIa类等级
有益＞＞风险
附加了有目标的研究
程序/治疗是合理的
IIb类等级
有益≥风险
附加了广泛的研究,这些研究数据可能有帮助
程序/治疗可能被考虑
III类等级
没有益处或者有危害
程序/实验
治疗
没有益处
没有帮助
没有证据有益处
有伤害
超过了益处的代价或者有伤害
对患者有伤害
A类证据
多种人群的评估※
数据来源于多种随机临床试验或者meta分析
·推荐的治疗是有效的
·充分的证据来源于多种随机临床试验或者meta分析
·推荐有利于治疗
·在多种随机临床试验或者meta分析中有存在争议的证据
·治疗的有效性没有被确定
·在多种随机临床试验或者meta分析中存在很多争议的证据
·治疗是无效的,甚至是有害的
·充分的证据来源于多种随机临床试验或者meta分析
B类证据
有限人群的评估※
数据仅源于随机试验或者非随机研究
·推荐的治疗是有效的
·证据来源于单一的随机临床试验或者非随机研究
·推荐对治疗是有利的
·来源于单一的随机临床试验或者非随机研究的有些证据存在争议
·推荐的有效性未被确定
·来源于单一的随机临床试验或者非随机研究的很多证据存在争议
·推荐是无效的或者是有害的
·证据来源于单一的随机临床试验或者非随机研究
5 / 63
.
C类证据
非常有限的人群评估※
只是对专家意见、病例研究、或者标准治疗有统一意见
·推荐的治疗是有效的
·仅有专家意见、病例研究或者标准治疗
·推荐的治疗是有效的
·仅有分散的专家意见、病例研究或者标准治疗
·推荐的治疗是无效的
·仅有分散的专家意见、病例研究或者标准治疗
·推荐是无效的或者是有害的
·仅有专家意见、病例研究或者标准治疗
建议书写推荐
应该
·被推荐
·被提议
·是有效的
·是可行的
·这个推荐可能是有效的
·可能无效
·治疗的有效性尚未很好的确定
无效
有害
相比有效的措辞
·A优于B被推荐
·治疗A的选择应该超过B
·A可能优于B被推荐
·对治疗A的选择超过B是可行的
·不应该被推荐
·是无效的
·有潜在的危害
·引起的伤害和过度的患病率和死亡率有关
·不应该被推荐
6 / 63
.
表2 使用AHA/ASA指南证据级别和推荐级别的定义
I类证据
推荐的治疗是有用的或者有效的
II类证据
推荐的有效的治疗中存在有争议的证据
IIa类证据
证据的分量是支持治疗的
IIb类证据
证据的有效性没有被很好的确定
III类证据
证据是无效的或者是有害的
治疗的推荐
A级证据
数据来源于多种随机临床试验或者meta分析
B级证据
数据来源于单一随机临床试验或者非随机研究
C级证据
统一的专家意见、病例研究、或者标准治疗
诊断的推荐
A级证据
数据来源于前瞻性研究,这个研究是一个不知情的鉴别员使用了推荐的标准应用
B级证据
数据来源于单一的A级研究,≥一个病例-对照研究,或者是一个知情的鉴别员使用了推荐的标准应用
C级证据
专家意见
AHA/ASA发布的脑卒中指南
7 / 63
.
我们将这个指南分为5个主要部分：〔1脑卒中康复方案,包括系统部分〔例如,组织,护理级别；〔2脑卒中预防和并发症的医学管理,这些也可以参考别的已经公布的指南〔例如,高血压；〔3脑卒中评定,专注于ICF的功能评定。〔4感觉障碍和运动障碍的治疗,集中在ICF的活动水平；〔5转诊和社区康复,主要专注在ICF的参与级别。
从本质上来讲,发表的指南是对于在特定时间点和现有的证据基础下的临床实践的一种体现。随着〔我们不断获得新信息,最好的实践也会随之飞快地变化,指南的使用者有责任记住临床实践不断变化的性质。同样重要的是,没有那个指南可以代替一个有经验的医师对病人仔细的评估〔治疗,这也正是医学文学和理学的交汇。指南汇总起来的正确性并不代表某特定个人的最佳护理〔治疗,因此个人化的治疗是需要的,不能一概而论。
我们受益于出版的老兵事务／防御部脑卒中康复指南和一些之前的AHA脑卒中相关指南。即便当前的指南是基于最新的工作,它也一定反应了之前指南的精髓。
因为脑卒中从根本上讲是慢性疾病,所以我们试图将整个康复进程从医院的急症护理扩散到与社区的