文档介绍：万方数据
德检察机关量刑建议权的理论建构及其完善圜垫つ塑程文帅刘晓晶中国政法大学法律硕士学院一中图分类号：文献标识：文章编号：．雾”摘要随着司法体稠改革的逐渐深入，确立检鬃机关的量刑建议制度也提上日程。这一制度在提高诉讼效率，加强审判监督万方数据
德检察机关量刑建议权的理论建构及其完善圜垫�つ�塑�程文帅刘晓晶中国政法大学法律硕士学院一中图分类号：��文献标识：�文章编号：��．����雾”摘要随着司法体稠改革的逐渐深入，确立检鬃机关的量刑建议制度也提上日程。这一制度在提高诉讼效率，加强审判监督，维护公平正义方面起到了很好的效果。本文从量刑建议权的理论建构出发，通过对实践中出现问题的分析，提出一些完善检察机关量刑建议权毓关键词量刑建议权理论基础监督��．����作用，然而实践中存在的一些问题影响了该制度实施的的措施。。⋯。黛所谓量刑建议权指的是检察机关在提起诉讼时，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度等方面向法院提出的一种关于对被告人适用何种刑种、何种幅度的一个参考性意见，并不具有终局性。检察机关的量刑建议权属于公诉权，体现着司法机关的监督职能，对法官的自由裁量权也起到一定的制约作用。一、量刑建议权的理论建构��量刑建议权的法理基础��灾�岣咚咚闲�省３て谝岳矗�ㄔ旱蓖ヅ芯龅谋�率不高，被告一方滥用上诉权，检察院因为对量刑的畸轻畸重而抗诉引起二审或再审，这些都导致诉讼效率低下。而如果检察机关提出量刑建议，被告一方与其进行辩论，有利于法院当庭作出判决，也加深公诉人与被告对判决的认同感，减少上诉或抗诉的数量，从而节约诉讼成本，提高诉讼效率。��忧糠�杉喽剑��に痉ü��Ｍ�覆煌�校�ü�自由裁量权过大，这些都严重损害了司法机关公平正义的形象，也损害了它的权威性。检察机关作为法律监督机关，其在指出被告犯罪事实和证据的同时，也有权力就被告人的量刑提出建议。如果法院采纳了检察机关的建议，则说明两者达成了一致：如果法院没有采纳，则需要说明理由。这样对法官的自由裁量权就形成了一种约束，从而有利于维护司法公正。��惺当Ｕ先巳ā６杂诒桓嫒死唇玻�淌屡芯鍪嵌云淙�身权利的限制，造成的后果是不可逆的，如果判决错误会严重危害被告人的人权。而检察机关提出量刑建议以后，被告人不仅可以就自己是否犯罪、犯有何罪与控诉方进行辩论，而且可以就适用何种刑种，何种幅度进行辩论，这也有利于法庭作出正确的判决。对于被害人来讲，对被告进行罚当其罪的量刑也是对其人权的一种保障。��量刑建议权的法律基础��夜�芊ǖ��条规定：“人民检察院是国家的法律监督机关”，这是宪法关于检察院性质和职能的规定，量刑建议权是人民检察院行使监督权的一种途径，是检察院性质的反应和职能的体现。宪法第��豕娑ǎ骸叭嗣窦觳�院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”公诉权是检察机关最重要的职权，而公诉权包括求刑权和量刑建议权，所以检察机关提出量刑建议是行使公诉权的体现。��淌滤咚戏ǖ��条规定：“公诉人、辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”这是法律规定的检察机关享有量刑建议权的直接法律依据。公诉人不仅应就被告人的犯罪事实、证据进行说明，还应对被告人判处何种刑罚表明意见，这是检察机关的行使求刑权的表现。����辏�罡呷嗣窦觳煸褐贫ā度嗣窦觳煸毫啃探�议试点工作