文档介绍：,利息费用高,虚假利息目前处于监管盲区招校园代理推广,利用攀比心理,诱惑大学生非理性消费不重风险管控,重视催还贷款(变相高利贷)校园贷形式2高单价商品分期,分期还款,收取高额手续费,利息及违约金简单资料审核,快速发放现金,分期还款,收取高额手续费,利息及违约金校园贷形式2网站平台校园贷形式2手机APP申请及还款3申请额度还款资料审核不严谨1、学生证,省份证,银行卡等信息即可,不需收入证明等资料;2、审核不过硬,作假(冒用身份,冒用电话)容易;放款额度大1、对于大学生放款额度普遍为100-50000元不等,最高30万元,学生大多无收入来源,额度过大;2、各平台数据不互通,学生可多平台借款。费用高1、20%保证金,逾期不退换;2、%存猫腻,实际年利率超过20%3、采取各种违法的催款方式。影响及危害41、刺激本身并无还款能力的大学生以非常高的成本借钱消费,很容易让大学生坠入财务“失控”的风险。如果还款不及时,大学生还会面临法律风险。2、这些平台几乎都不考虑前来借款的大学生是否已在其他网络平台贷过款。学生可多平台申请贷款,拆东墙补西墙,最终债务越来越多,不可收拾,影响家庭幸福甚至生命。3、贷款消费无可厚非,但是贷款人首先必须具备独立偿还的能力。这类消费贷款,鼓励大学生购买‘力所不能及’的产品,助长了他们的不合理消费观。4、家长面对儿女非理性消费形成的“意外账单”,尽管心痛或愤怒,但不忍心选择让孩子因此背负信用污点,多数会选择乖乖买单;校方也抱着“多一事不如少一事”的心理,这种心理会助长相关平台无风控放贷的“积极性”,形成“校园高利贷”。5、据统计,2015年,全国高校毕业生总数达到749万人,较去年增加了22万人,全国在校大学生约为3000万左右。而在这些大学生中,超过8成有资金短缺情况,潜在市场规模达近千亿元,若缺乏监管后果必将恶化。案例列举5案例一、河南一大学生以同学名义贷款六十万终以命相赎 郑州市河南牧业经济学院一在校大学生小郑为了满足自己畸形的消费需求,并且参与非法***活动,利用同学的身份证,通过多平台高价商品分期套现,小额校园贷款申请等方式借款消费,最后因60多万债务缠身无力偿还,3月9日在山东青岛跳楼***。案例列举5案例二、长沙一高校学生陷“贷款购手机”骗局40多人欠下37万元 长湖南经视《经视大调查》栏目10月12日报道,沙某大学40余名学生被骗,这些被诱骗的大学生分别贷款购买了一到三台不等的苹果手机,总共购买了66台,每台的市场价都在六千元左右,办完贷款购机手续后,手机没拿到,却背负了一身的欠款。总欠款额度达到37万元。