文档介绍：浅析法律和道德的关系
周娟
［摘要］法律和道德的关系自古就是中西方法学所讨论的热点，围绕着两者之间的关系，西方法学诞生了许多的流派，其中最重要的是以自然法和分析法为代表，而在中国的法律进化中,主要表如今法律儒家化的过程中,儒家什么样的关系呢?首先表如今法律和道德的一致性，即目的一样，法律和道德同时作为上层建筑，受经济根底的制约，同时又都具有一定的独立性，历史性，它们都是为维护统治阶级的利益，调整社会关系的重要手段。其次,法律和道德在功能上相辅相成,法律和道德同属于社会精神文明范畴，都是调整社会关系的途径，它们在不同的环境下作用也不一样。以我年代，统治者一般比较重视道德的作用，以感化被统治者,然而在暴乱的年代，统治者会更多的采用法律手段来镇压对抗，可以看出道德是法律的根底,法律是道德的屏障，法制不健全，社会秩序紊乱，导致道德沦丧，反之，假设法律公正严明，平等，同样也可以促进道德教化作用,同时，法律对道德的施行也起到辅助作用，道德通过社会言论和个人信念保证法律的遵守，同时也可促进司法和执法的公正。道德是预防犯罪的手段，刑罚那么是事后的惩罚,道德教育的宣传也可减少犯罪率。一般来讲，违法犯罪的人，有的虽然法律观念不强,但更多的是道德沦丧如杀人,抢劫，纵火等犯罪，大多没有人权观念。盗窃的犯罪大多是想不劳而获，而贪污，渎职等是没有社会责任心或职业道德.
（精品文档请下载）
，已经提到最早的法律是由道德演化而来，如今，法律和道德互相独立，但法律仍然以道德为根底，法律将道德标准转变为法律标准，把积极的道德标准规定为法律应遵循的准那么。如，民法中的老实信誉原那么，和前面阐述到的商业中发不正当竞争原那么,公平原那么,尊老爱幼原那么，这样本来表达在道德中的义务通过立法予以实现。同时，法律也将某些消极的道德义务通过立法的形式制止，如制止诈骗，作伪证，贪污受贿等，违犯这些道德,也就违犯了法律。因此，一般人仅凭道德常识就可以知道哪些是犯罪行为，哪些不是犯罪行为，不能总是以法盲来解释犯罪的原因，大多数犯罪更是道德沦丧。另一方面，某些法律标准反过来也是一种新的道德标准。如“不许闯红灯，制止违章建筑，相邻关系等也是一种社会公德。法律制止黑市交易，制止不正当竞争，制止出售假冒伪劣商品,遵守这些规定也是一种商业道德。（精品文档请下载）
法律和道德虽然有亲密的联络，甚至某些方面具有共同之处，但二者毕竟属于不同的上层建筑，不能将法律完全等同于道德,当然道德也不能取代法律，假设把所有的道德原那么转化为法律原那么，那么法典便成了道德法典,这恰恰不利于人类的进步,因此法律和道德有着本质的区别.（精品文档请下载）
第一，法律和道德产生的历史和方式不同，从产生的历史过程看，法律是人类社会一定历史阶段的产物，原始社会没有法律，而道德风俗那么存在于人类社会的各个历史时期，任何社会都有的行为准那么，另外，道德随民族，种族，宗教，风俗的不同而不同,而法律在一国或一定区域内，那么是统一的，从他们产生的方式看,法律是通过国家立法机关制定修改和废止的，只有掌握国家政权的阶级，才能将本阶级的意志转化为具有国家强迫性，普遍约束力的法律。而道德那么是由人民长期的生活习惯转化而来，法律通过国家强迫力保证施行,而道德更多的依靠社会言论和人民内心的信念良知来遵守[3］。（精品文档请下载）
第二,法律和道德适用的范围不同，法律是划分罪和非罪，合法和违法的标准,道德那么主要是划分善和恶的界限，这两种界限在一定的范围内可以互相重叠，也可以互相独立，有多种情况：（1)，放火，投毒等一系列犯罪行为。(2）某些道德标准不否认，而法律那么是制止的。如过失犯罪。（3）道德标准所肯定,而法律那么是制止的，如在封建社会哈姆雷特式的人物,或是对抗统治阶级的恶法。(4）道德上不提倡，法律却容许，如:离婚,但是假设一个人长期受家庭暴力迫害而提出离婚,现代法律和道德都是支持的.
（精品文档请下载）
综上所述，法律和道德所调整和适用的范围，有互相重合的部分，也有互相矛盾的部分,单就和道德相关的法律而言,这一部分一般只是“最低限度的道德”,遵守这些法律规定,是道德的起码义务,但是法律不干预或是无法干预道德可以干预。如个人操守品质或是人际关系，从这个意义上说，道德适用的范围比法律广。那些和道德无关的法律，非道德所能调整，只能由法律调整。如新崛起的经济法律，行政法律,环保法，有的只是程序性的规定,和道德关系较少，或是没有关系，这些法律不像刑法那样仅凭道德就可以判断，因此,从这方面看，法律所调整的范围比道德广。当然，在调整人和自然的法律中，如环保法，并非完全和道德无关，由于环境的污染，生态平衡的破坏,人对自然的态度