文档介绍：1无影胶粘结失效案例分析2问题调查?背景:?7/22、8/1和8/26 分别收到市场投诉厂商A所提供之柜台出现无影胶开胶问题。?8/29 收到IQC 投诉厂商A 玻璃柜台无影胶起泡?玻璃开胶图片:3?临时对策:; 套玻璃柜台需全数返工,拆除玻璃;?原因分析计划:;,了解此厂商在市场是否有同类情况;; Storm 玻璃开胶原因;-7-112011-7-.26江苏百胜2011-7-92011-7-; 不良品不良现象分析不良现象:侧波与正面玻璃之间无影胶分离,无影胶已经失效不良现象:盖面玻璃与其他玻璃分离,无影胶残留痕迹有明显气泡痕迹问题分析(一)--现象分析52. 9/5前调查三家以上市场情况,了解此厂商在市场是否有同类情况; 9/5 市场部反馈:有了解4个区域的情况,暂时没有人反馈玻璃开胶现象问题分析(二)--市场调查63. 不同厂家玻璃胶对比分析确认胶水差异;技术部门在8/3向目前柜台类厂商调样,测试无影胶力学性能。测试对比结果如下:物料名称无影胶耐候性能测试测试仪器万能试验机测试项目压力测试试验项目厂商正常测试(2pcs)测试条件:常温下测试性能测试方法:加压力至30kg,持续20s厂商AOK厂商BOK厂商COK问题分析(三)--实验验证测试数据反馈:三家厂商目前使用的胶水在性能方面均可达到要求。7玻璃开胶原因分析;9/1 根据结合前期分析结果至厂商端,与厂商相关技术人员对玻璃开胶原因进行Brain Storm ,找出可能导致的所有原因无影胶开裂(发白)人人环环法法料料机机责任心低抹布更换频率低操作不熟人为晃动刀片垫致胶厚紫外功率低打胶治具孔大打胶治具未防护紫外治具不稳晃动治具表面不平玻璃边粗糙无影胶过期无影耐候性能差玻璃切口不平玻璃未清洁干净提前取件紫外照射时间小于60s摆放方法搬运方法黏胶手法固定手法照射时间过长打胶环境潮湿使用酒精擦拭作业空间温度高长时高温储存黏胶车间亮度低黏胶车间灰尘多车间靠近公路导致未干固时被振动移位原因分析(一)--鱼骨图分析8Item因素风险对比其他厂家Item因素风险对比其他厂家1责任心低胶未打满导致气泡发白无明显差异8治具不稳晃动在干固过程中发生移动导致发白、黏胶不牢无明显差异2提前取件照射时间不足未完全干,搬移过程导致发白无明显差异9打胶治具孔大导致胶水量偏厚,粘结效果差,易发白脱胶无明显差异3操作不熟黏胶手法导致气泡,胶不满产生无明显差异10治具表面不平局部胶水过多,导致粘结效果各处差异无明显差异4人为晃动未干固前,玻璃被移动出现发白无明显差异11玻璃边粗糙局部胶水过多,导致粘结效果各处差异无明显差异5刀片垫致胶厚导致胶水量偏厚,粘结效果差,易发白脱胶无明显差异12无影胶过期粘接效果差,无粘结力无明显差异6紫外功率低无影胶未干透无明显差异13无影胶耐候性能差粘接效果差,容易受环境条件影响需试验进行验证7打胶治具未防护紫外胶水提前开始干固,粘结效果差无明显差异14玻璃切口不平局部胶水过多,导致粘结效果各处差异无明显差异因素分析(对比厂家为厂商B、厂商C):原因分析(二)--因素分析9Item因素风险对比其他厂家Item因素风险对比其他厂家15玻璃未清洁干净有灰尘或杂质导致粘接力下降无明显差异23照射时间过长胶层老化影响粘结力无明显差异16抹布更换频率低清洁效果差,导致粘结面脏使得粘结力降低无明显差异24环境潮湿粘结过程收水汽影响导致粘结力下降无明显差异17紫外照射时间小于60s干固不完全,移动导致发白,粘结力降低无明显差异25长时高温储存存储时间场导致胶层老化,粘结力下降明显差异18摆放方法粘结面收到剪切力,导致胶层未完全干固前剥离无明显差异26黏胶车间灰尘多胶层受灰尘影响粘结力下降无明显差异19使用酒精擦拭胶水受酒精影响导致粘结力降低明显差异27作业空间温度高胶水粘度发生变化,导致胶层有气泡、局部无胶水无明显差异20搬运方法粘结面受到剪切力,导致胶层疲劳无明显差异28黏胶车间亮度低粘结过程中未发现气泡等不良现象无明显差异21黏胶手法起气泡、局部无胶水、发白等影响粘结现象无明显差异29车间靠近公路导致未干固时被振动移位干固过程受震动影响导致胶层发白影响粘结力无明显差异22固定手法玻璃未固定牢固导致干