文档介绍：湖南农业大学博士学位论文答辩评定表(自然科学类)
作者姓名
论文题目
评定要素
评定参考标准
结果
优秀
良好
合格
不合格
论文选题
接触学科前沿,对社会发展、经济建设和科技发展有重大的理论意义或实用价值。
对社会发展、经济建设和科技发展有理论意义或实用价值。
对社会发展、经济建设和科技发展有一定的理论意义或实用价值。
不太适宜或不适宜。
试验设计(或研究设计)、科研能力和组织实施能力
设计正确、周密,有创新或导入新手段、新方法来组织试验研究,有完整记录,结果可靠;有很强的独立从事科研工作的能力。
设计正确,组织试验研究正确,实施有完整记录,结果可靠;有较强的独立从事科研工作的能力。
设计较正确,组织试验基本上能正确实施,有比较完整记录,结果基本可靠;基本能独立从事科研工作。
设计不完善,实施较差,结果不可靠;不能独立从事科学研究工作。
数据处理和结果分析
运算与统计方法先进,技巧熟练,数据处理结果可靠。
运算与统计方法先进,技巧较熟练,运算结果可靠。
掌握运算与统计方法,运算结果基本正确。
运算与统计能力差,结果不正确。
论文成果
有创造性成果,研究结果有很好的理论价值和实用价值;被SCI、EI、CA、ISTP收录;在SCI源刊上公开发表论文;出版专著;获得省级奖励。
有新见解,有研究结果,具有理论价值和实用价值;在国家一级刊物上公开发表论文;获得省级奖励。
有新见解,研究结果对实践有一定的意义;在核心期刊或省级以上刊物上发表论文。
没有新见解,没有取得有意义的成果
基础理论与专门知识
论文和答辩很好地反映该生掌握坚实的基础理论和系统的专门知识。
能较好地反映该生掌握坚实的基础理论和系统的专门知识。
基本上能反映出该生掌握一定的基础理论和专门知识。
基础知识不够坚实,专门知识不够系统。
写作能力
条理清晰,文笔流畅,层次分明,说理透彻,逻辑性强。
条理性好,文笔较好,层次清楚,有逻辑性。
写作能力尚可。
写作能力差。
答辩情况
能清晰陈述专题研究结果,对提问思路敏捷,回答问题清晰准确。
能较好陈述专题研究结果,对提问思路敏捷,回答问题较清晰准确。
基本能陈述专题研究结果,对提问思路尚可,回答问题不够清晰准确。
不能清晰陈述专题研究结果,对提问思路不清晰,回答问题不准确。
总体评价(打√)
优秀
良好
合格
不合格
是否同意通过论文答辩
是否建议授予博士学位
备注: 。
。
湖南农业大学博士学位论文答辩评定表(社会科学类)
作者姓名
论文题目
评定要素
评定参考标准
结果
优秀
良好
合格
不合格
论文选题
接触学科前沿,对社会发展、经济建设和科技发展有重大的理论意义或实用价值。
对社会发展、经济建设和科技发展有较大理论意义或实用价值。
对社会发展、经济建设和科技发展有一定的理论意义或实用价值。
不太适宜或不适宜。
调查设计、科研能力和组织实施能力
设计正确、周密、有创新或新手段、新方法来组织调查和分析研究,调查原始材料保存完整,数据可信;有很强的独立从事科研工作的能力