文档介绍：mendationsofCiv订RetrialADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniVersi够inP抓ialFulfillmentoftheI沁quirementsfortheDegreeofLawByC饧e用C厅g胛SuperVisor:Pro￡XuHongxiaMav’2014关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立完成的,对所研究的课题有新的见解。据我所知,除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外,论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺:所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为,文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名:201LP年r月f口日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者,本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求,即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的,可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书)学位获得者(学位论文作者)签名:磕孟201叩年易月r日学位论文指导教师签名:201少年6月f日摘要民事再审检察建议从在司法实务中运行发展到现在,已跨越了多年历程,经历过无数次的地方个案民事再审检察建议的适用,在法律实践的“千锤百炼”中积累了宝贵的经验财富,我国民事再审检察建议也摸索出自己的运行路径并取得了一定的社会实效。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了新修订的《民事诉讼法》,民事再审检察建议被立法认可和确认,至此也奠定了其作为民事检察监督方式的法律地位。民事再审检察建议凭借其自身的独特优越性,在实践与立法的双重积淀下J下逐步成为民事检察监督的重要手段。当然,在肯定民事再审检察建议制度发展的同时,我们也应看到因民事再审检察建议自身的特点所带来的不足、理论的深入性缺乏以及立法规定后其实践与法律磨合的不适应之处,比如适用范围的不清晰、与其它相关制度的混淆以及程序规制的缺失等等,都在影响着民事再审检察建议法律效果和社会效果的发挥。本文以“民事再审检察建议研究”为题,试图从多个角度出发对民事再审检察建议进行专门性深入剖析,在理论方面对民事再审检察建议的概念、性质、价值和效力进行阐述,并着重厘清其适用范围和申请条件,在实践方面重点探究其程序适用流程,将民事再审检察建议的理论与实践结合起来,旨在达到构建民事再审检察建议完整理论框架和推进实践顺畅运行的双重效果。除引言、结论和致谢外,本文『F文共分为四大部分,主要内容如下:第一部分,民事再审检察建议的性质和价值。首先,笔者对民事再审检察建议的含义进行了简要概括,并将其内涵具体内容的体现分项列出,包括监督对象、监督范围和监督方式等,以助于对民事再审检察建议制度的深刻理解。在此基础上,笔者还试图将民事再审检察建议与抗诉制度、一般工作检察建议相比较,并通过这些比较分析旨在达到准确认识民事再审检察建议这种新型监督方式的目的。然后笔者以展开论述学术界有关民事再审检察建议性质的不同观点入手,通过对“服务说”、“权力说”、“综合说”的分析来进一步认定其性质,认为民事再审检察建议的性质是以“检察”为主要性质且兼具“建议”性的。最后,笔者从多角度对民事再审检察建议的价值进行了论证,认为无论是从简化程序、调动基层检察机关积极性方面,还是从权利救济和建立法检互动机制方面,民事再审检察建议都发挥着重要作用。第二部分,民事再审检察建议的适用范围和申请条件。首先,笔者提出现今立法对民事再审检察建议的适用范围规定过于笼统和模糊,需要对其进行进一步细化和说明,继而从适合采用民事再审检察建议的案件和不宜适用民事再审检察建议的案件两方面对其适用范围做出合理说明。然后笔者重点从新《民事诉讼法》中对依申请提起的的民事再审检察建议的申请前置条件的修订出发,通过三种情况的论证、分析和对比,得出“当事人优先向人民法院申请再审”这种前置条件的设置具有积极作用且能够更加有效解决实践中存在的有关再审的现实问题的结论,以此来对民事再审检察建议的申请条件进行说明。同时也通过对民事再审检察建议相关问题的分析来对高检司法解释中有关申请条件内容进行必要回应,并从申请时间限制,检察机关审查方式以及申请民事再审检察建议权的救济