文档介绍：
第 1 页 共 还未显山露水。随着采访的进展，她的立体形象慢慢清楚。我慢慢发觉手机短信、数码相机、电子邮件这些现代化的、最时尚的东西在她身边编织着现代社会最畅通的信息之网，而她与我坐在一茶座间，脉搏却与这座现代化的大都市同步跳动。当话题逐步引入“枪下留人”、“黄碟事务”时，她那近视眼镜后面的深邃的目光起先跳动才智的火苗，“国家公权”、“公民私权”、“执法依据”、“理性监视”等关乎国家民主法制进程的深层思索和真知灼见如山泉潺潺而出，似篝火熊熊而起。在一刹那间，我看到了“爱心”在她身上被多数倍地放大。 用理性思索的武器同违法的执法者“斗法” “黄碟”事务发生之后，很多媒体和读者义愤填膺的是延安万花派出所大搞“执法经济”，乱罚款到了为所欲为的地步，而随后该派出所对当事人的拘捕，其滥用国家公权的“执法违法”行径更是引起轩然大波。对于媒体来说，这可是吸引读者眼球的大卖点呀！然而江雪没有参加新闻炒作的行列，她冷静地思索着，“既然此事引起这么大的反响，说明的确有问题，但问题出在什么地方呢？老百姓在家中最隐私的行为为何会受到警察的干预？这种干预是否属于侵扰隐私的行为？警察的执法有依据吗？”带着这些疑问，她采访了很多法律专家和公安执法人员，他们在法律探究及执法实践中的高屋建瓴，使她到达了一种新的法理境界。陕西省公安厅的一位工作人员向她透露了一个重要的新闻点：“唯一可能作为‘入室查黄碟’执法依据的行政法规已经在２００１年废止了。”带着全新的思想武装和一身正气，她走进黄土高原，向延安宝塔区公安局提出“夫妻家中看黄碟违法吗？”、“宪法规定的公民住宅权不受侵扰该怎么理解？”、“破门入室查黄碟的执法依据是什么？”等一连串的问题，平常已经****惯对老百姓横眉竖眼的某些执法人员在江雪语气温柔却是重量千钧的提问面前，惊异、为难、强词夺理、理屈词穷、避而溜之。江雪主办的《华商法治专刊》在长达半年多的时间里刚好、连续将事务焦点和专家观点展示出来，进入广阔读者视线的是“公民的私权利不容公权力践踏”、“夫妻家中看黄碟犯法吗？”等看似深邃却又与每个人的身家性命休戚相关的命题。 由于舆论形成的强大压力，法学专家、律师以及司法界有识之士的奔跑呼号，延安市检察院依法作出了对看“黄碟”不批捕的确定。延安警方无奈同意将已拘捕１５天的张某“取保候审”。 ２００３年１月５日，江雪以一篇《见证公民权利终得爱护》作为近半年来追踪报道“黄碟”事务的圆满句号。 在追踪此案的一百零一六十多个日日夜夜里，她以烈火燃烧般的***，支撑着她奔跑于西安和延安之间，周旋在法律专家、受害人与执法者之间，“黄碟”事务也几乎调动了全国全部媒体的参加。事后，一位延安警方人员对张某的妻子说：“《华商报》的报道在你丈夫被释放这件事上起了很大作用，这对我们双方都有好处，对你们是一个公正的结果，对我们也是一次法制教育，可以提高我们的法律素养。” 为什么偏偏是江雪？ 尽管江雪喜爱低调，“隐入花丛，俏不争春”，尽管她的爱人也并不看重她所获得的荣誉，但很多荣誉还是不放过她―― ２００２年１２