文档介绍：1回忆“杭州座谈会”二十世纪八十年代中期,发轫于70年代末80年代初的“新时期文学”,似乎又到了一个转折点。或者说,无论是创作者还是评论家,都感觉到中国文学界正悄然发生着一些变化,萌生着一些新的因素。从这个角度来说,1984年年底在杭州展开的那场青年作家与评论家的对话,是应运而生的。《新时期文学:回顾与前瞻》――会议的议题是平实的,却提供了话题纷呈的可能。然而会议的成功似乎还不能仅仅归结于议题上。那个时代的文学,还保持着激情――作家评论家们都秉持着升华民族情感和丰富民族审美经验的“己任”,还洋溢着刚刚被释放出来的个性化的豪迈。那日子,颇有点建安时代的气氛,人人都有股子“抱玉握珠”的自信。当然,我那几天倒是没精打采的――从会议开始,就捂着肚子,一边为李陀吴亮们新见迭出击节而叹,一边被不争气的肠胃炎所困扰。与会的青年作家和评论家多是当时文场的猛将,几乎每个人对创作的动向都是敏感的,开会前似乎也凝聚了太多的思想能量,所以各个才情迸发宏论滔滔,比如关于小说叙事的“多样化”问题、文学批评的传统与创新问题、“语言”问题、现代主义问题,等等。三十年后,仍见有研究者提及这次座谈,认为它对1985年以后的文学创作和批评,影响巨大。甚至有论者认为,此后一个新的文学流派的出现――“寻根文学”,正是得益于它的“催生”。作为参会者之一,说是“躬逢其盛”也好,“忝列其中”也罢,面对研究者的言说,都只有洗耳恭听的份儿。不过,在我看来,一个阶段的文学转折或取得突破性成果,是因为文学发展到了那儿,作家的情感和思考2聚积到了那儿,当然,时代的火花也迸发到了那儿……因果关系或许是有的,但“因”并不单纯而绝对。当然,这次“回顾与前瞻”对文学的发展有所助力,无论大小,确不应湮灭。一群思想和才情都属活跃的人聚集一处,发出真诚而有趣的声音,唤醒同仁乃至更多的人解读生活、思考文学,对创作的走向,题旨和审美的开拓,有所推动,是值得赞赏的。我对这次会议也有很深的印象。首先是它直面文学实际的坦诚,不管提到什么作品,是称许还是批评,都无须顾及什么情面,也无须左顾右盼,而是专注于作品为文学发展提供的可能和启示。这种讨论的气氛,现在已难得一见。其次我还赞赏它的平等。不管是创作者还是批评者,不管是新秀还是前辈,更不管是为官还是为文,大家尊重每一位言说者的看法,就算某位言语激烈见解偏颇,也不见谁“扣帽子”、“打棍子”、“上纲上线”,顶多了,有人有点儿“不敢苟同”的微笑,最终,还是有所启示的欣然。我至今还记得当年茹志鹃李子云等几位前辈倾听的神态,那神态被永远定格于1984年岁末的晨光里,告诉我们那个时代做文学,实在是一件轻松而愉快的事情。我记得轮到我不得不发言时,会议已近尾声了。大家谈得昏天黑地,也顾不上一直捂着肚子躲在角落的些小吾曹。到了最后一天的清早,(黄)子平兄送来了两包“保济丸”。那两袋药丸果然神奇,驱妖降魔般使我的肚痛了无踪影。这才觉得“捂了几天肚子,屁都不放一个”,殊为不妥。当然,发言在心里也是酝酿了很久的。想说的是,变革的时代,一切都在剧变。作为一个作家,在生活方式、思考方式和表达方式上求变,迫在眉睫。当着满堂的文学理论家,我觉得用口语化来表述似乎更好些。于是在3发言时就改成了现在所见到的――“我别无他念,就是在琢磨‘换一个活法儿,换一个想法儿,换一个写法儿’。”我没想到30年后还有人会回望一下这次会