文档介绍：量刑适当论文量刑程序论文
量刑适当论文量刑程序论文：浅议我国量刑程序的诉讼化
量刑理由阐释制度。
笔者主要就公诉人量刑建议制度、辩护方量刑辩论制度和量刑理由阐释制度作出说明，其一，首先肯定量刑建议的法律地位，为量刑建议在立法上正名。量刑建议权实乃公诉权的重要组成局部，是公诉权的题中之义。根据控审别离原那么，法院在裁量刑罚时，必须以相应的指控为前提。量刑建议的合理行使，会对法官的行为产生一种直接的制约效应，从而到达诉权和裁量权的有机平衡。在实践中，如果法官一旦作出与公诉人量刑建议出入较大的刑罚判决，他就必须要给出合理解释。这样就能促使法官在量刑时尽可能公正谨慎，在很大程度上抑制了裁量权的滥用冲动。在量刑建议制度的设计上，应对量刑建议提出的时间、内容及效力作出明确的规定。就量刑建议提出的时间而言，应是在定罪程序结束之后，量刑程序开始后的证据举示阶段提出。这样使得量刑建议针对已决之罪，更具有合理性；至于量刑建议的内容，应不超出法定刑的幅度范围，还应明确的一点是，量刑建议对法官不具有法律上的拘束力。但是鉴于我国检察机关的法律监督地位，可以规定如果法官对公诉人的量刑建议不予采纳，应该在判决陈述中对其不予采纳的理由作出详细说明。
其二，刑事被告人的量刑辩护权的缺位直接导致了被告人的合法利益无法得到很好的保障，一方面在实践中刑事被告人没有时机对其量刑问题作出具体的辩论；另一方面在量刑建议缺位的情形下，量刑辩论无的放矢。需要肯定的是正当量刑程序应当赋予被告人及其辩护人量刑辩论权。赋予被告人量刑辩论权可以与公诉人的量刑建议权相对应，是保证控辩平等，维护诉讼结构平衡的必要举措。只有通过这个制度的完善，才可能改善刑事被告人现有的不利局面，促成辩护人就量刑问题组织辩护方案，从而使减轻被告人刑罚更具可能。在具体制度设计上，一方面要明确在量刑程
序中，辩方有权提出被告人应予免刑或轻刑的意见并举出相关的证据，同时还可针对控方的量刑指控进行辩护，法官及公诉人应尊重辩方的量刑辩论权；另一方面还应明确法官在刑事判决书上必须载明辩方的量刑辩论意见及证据，标明采纳与否，并说明相应的理由。这两方面缺一不可，否那么辩护方的量刑辩论权只能停留在纸面上。
其三，刑事裁判文书作为量刑程序和量刑结论的载体，承担着向公众传递量刑合法性和合理性信息的重要职责。③目前我国刑事裁判文书中量刑理由阐述过于简单，公众对量刑结论的依据无从知晓。这使得许多当事人对刑事判决结果的公正性持疑心态度，直接导致较高的刑事上诉率，阻碍有利于法治社会的舆论环境形成。通过确立量刑理由阐释制度，可以使当事人以及社会公众知悉量刑结论的生成依据，同时可以监督和制约法官的自由裁量权，从而增强公众对量刑结论的认可和服从。在具体制度设计上，建立确保量刑理由公开的程序制度，在裁判文书