文档介绍：一、国际货币体系的历史状况国际货币体系是指各国对货币的兑换、国际收支的调节、国际储备资产的构成等问题共同做出的安排所确定的规则、采取的措施及相应的组织机构形式的总和。此次百年一遇的全球性金融危机,使我们更为清醒的认识到现行国际货币体系的种种弊端,也为改革和重建国际货币体系提供了一个绝佳的历史机遇。因此,在危机中积极推动国际货币体系重构,建立一个更加符合各国利益和全球经济社会发展趋势,更有利于防范全球性金融风险的新的严谨、科学、公正、合理的国际货币体系,已成为彻底解决全球金融危机影响、促进世界经济和平稳定发展的当务之急。中国作为崛起中的超级大国,更应该抓住这次重大战略机遇,积极主动地参与到国际货币体系的改造中,努力推进人民币国际化,不断提升人民币的国际地位,为全球经济的稳定增长和区域的稳定做出更大的贡献。(一)国际体系的演变过程颠覆中前行——国际货币体系的历史演变过程国际货币体系一百多年来的演变历史,实质上是国际货币形态和汇率制度的变化过程。回顾历史,国际货币体系的每次变迁,都是伴随着严重影响世界的重大经济危机和政治变革,客观反映经济霸权力量转移和世界经济政治格局的变化。国际货币体系在近百年里经历了国际金本位制、布雷顿森林体系和牙买加体系三个时期。而对当今世界影响较大是第二次世界大战以后建立的布雷顿森林体系及之后的牙买加体系。,为稳定战后国际金融秩序,国际社会希望建立新体系来预防大萧条时期世界性经济灾难的再度发生。来自美国、英国、法国、苏联等40多个国家的代表在美国新罕布什尔州布雷顿森林召开会议,决定建立国际货币基金组织(IMF)和世界银行,以预防经济危机再现并重建遭受战争破坏的各国经济。这次国际货币与金融会议就是著名的布雷顿森林会议,由此建立的国际货币体系被称之为布雷顿森林体系。与会国认为缺乏稳定的全球金融市场以及战争造成的破坏是阻碍未来全球繁荣的两大因素。因此布雷顿森林会议达成协议:(1)建立IMF,提供建立可靠的货币政策和汇率机制所需的资源来稳定全球的金融市场和各国货币,确保战后世界国际货币体系的基本框架;(2)建立世界银行,通过提供推动重建和发展所需的投资来复兴欧洲。同时,布雷顿森林体系确立了美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的双挂钩的汇率制度安排,为战后恢复国际金融秩序提供稳定的环境。——牙买加体系然而,布雷顿森林体系固有的“特里芬难题”无法解决。随着美国国际收支的恶化,出现了全球性“美元过剩”情况,各国纷纷抛出美元兑换黄金,美国黄金开始大量外流。1971年和1973年两次出现“美元灾”,美国无法承受其黄金储备的持续下降,于是宣布美元与黄金脱钩,停止兑换黄金。自此,以美元与黄金双挂钩的布雷顿森林体系解体了,国际货币体系进入了一个不断变动调整的时代。1976年形成的牙买加体系并没有对于主要国际储备货币关系、汇率制度、国际收支调节以及资本流动监管做出实质性的安排,只是对浮动汇率和其他浮动汇率制度安排的合法化、黄金非货币化和国际储备资产多元化、国际收支调节方式灵活化进行了事后的承认。牙买加体系虽然更加灵活并富有弹性,但该体系缺少统一的理念和制度安排,缺少权威性的监督管理。因此,布雷顿森林体系解体以后的国际货币体系实际上处于一种较为混乱的状态。在这一体系下,不但是发达国家与发展中国家存在着严重的利益冲突,即使发达国家内部也存在着利益上的不均衡。(二)全球金融危机的到来,显露原有的国际体系中存在的问题。此次金融危机发源于美国,并席卷全球,其速度之快,破坏力之大,出乎多数人的意料。关于金融危机产生的原因,各国理论界和政府已多有论述,主要包括美国房地产泡沫的破灭、金融衍生产品的过度创新、金融外部监管的严重滞后以及美国过度宽松的货币政策等。然而美国过度举债消费的模式则被公认为是酿成此次危机的深层次根源性问题。长期以来,美国个人消费支出是推动美国经济增长的主要动力。过度举债消费给美国带来了经济繁荣,但这种繁荣不具备坚实的基础,特别是考虑到美国内储蓄率已经降至极低水平。仔细分析不难发现,美国以消费和负债为支撑的畸形经济模式之所以能够令人难以置信的延续数十年,并且愈演愈烈,完全得益于现行的国际货币体系。现行国际货币体系美元本位的特征决定了美元发行不再受到黄金储备的制约,从根本上破坏了美元受制约的最客观标准,使货币发行与实体经济脱钩,为美元无度发行创造了条件。美国通过无节制地印钞进行对外支付,满足国内消费和证券类金融资产的过度需求,而无需承担任何责任。与之相应的,其他发展中国家通过出口推动经济的同时,换取了大量以美国国家信用为支撑的美元,随后又将这些资金用于购买美国金融资产,形成了以贸易(事物)—金融(资产)为链条的全球大循环。而此次全球金融危机则将现行国际货