文档介绍：文档来源为: .
答辩发明专利无效意见陈述书
答辩发明专利无效意见陈述书
2011 年 07 月 01 日
网易博客安全提醒：系统检测到您当前密码的安全性较低，为了您的账号文档来源为: .
答辩发明专利无效意见陈述书
答辩发明专利无效意见陈述书
2011 年 07 月 01 日
网易博客安全提醒：系统检测到您当前密码的安全性较低，为了您的账号安全，建议您适时修改密码立即修改 | 关闭
意见陈述书尊敬的复审委：
本专利权人收到了贵委转送的由请求人河南全新液态起动设备有限公司提出的针对发明名称为“无刷自控电机软启动器”、专利号为 ZL 的发明专利的无效宣告请求相关文件，该案的案件编号为： W402581。
本专利权人在仔细地研读了请求人所提供的证据及无效请求的理由后，认为请求人提供的无效宣告请求书中没有具体说明无效宣告理由，没有结合提交的证据具体进行说明，形式上不符合无效宣告请求受理条件，另外，请求人认为本专利权利要求 1 不符合专利法第 22 条的规定，本专利权人认为请求人无效请求的理由也不能成立，本专利的权利要求 1 符合专利法 22 条的规定，应该维持有效，具体意见陈述如下。
一、该无效宣告请求书形式上不符合专利法实施细则第 64 条第 1 款及专利法实施细则第 65 条第 1 款以及审查指南第四部份第三章节的规定，无效宣告请求人没有具体说明无效宣告理由，没有结合提交的证据具体进行说明，不符合受理条件应当驳回该无效宣告请求。
请求人在无效宣告请求书具体意见陈述部份结合附件 2 即专利号为ZL .5，发明创造名称为“交流异步电机用无刷变阻起动器”主张本专利权利要求 1 不符合专利法第 22 条的规定，但未明确指出本专利权利要求 1 是不符合专利法第 22 条有关新颖性的规定还是有关创造性或是实用性的规定，无效宣告请求人在意见陈述中结合附件 2 公开的“拉簧”这一技术特征指出本专利权利要求 1 中的“移动的弹性阻力装置”不具有新颖性，请求人并未结合提供的附件 2 具体说明本专利权利要求 1 整体的技术方案不具有专利法第 22 条有关新颖性或创造性或实用性的规定，即无效宣告请求人没有具体说明无效宣告理由，没有结合提交的证据具体进行说明，因此专利权人认为该无效宣告请求
不符合专利法实施细则第 64 条第 1 款及专利法实施细则第 65 条第 1 款以及审查指南第四部份第三章节的规定，不符合受理条件应当驳回该无效宣告请求。
二、本专利权利要求 1 符合专利法第 22 条有关新颖性或创造性或实用性的规定的说明
无效宣告请求人提供附件 2 即专利号为 ZL .5，发明创造名称为“交流异步电机用无刷变阻起动器”作为对比文件请求宣告本专利权利要求 1 不符合专利法第 22 条的理由是不能成立。本专利权利要求 1 提供的无刷自控电机软起动器的技术方案采用液体电阻方式作为阻抗主体，包括电解液、电解液贮容器、处于电解液中可相对移动的静电极和动电极以及与其电气相连接的接线柱，接线柱与电机电枢连接，使静电极和动电极之间的电阻与电枢串接，电解液贮容器为环形容器，固定套设在电