文档介绍：第六章中产阶层社会冲突评价经过三十余年的经济快速增长,中国已步入发展改革的关键时期。这一时期也是社会矛盾凸显的时期。近年来我国社会矛盾有增无减,各类问题大量涌现,这些矛盾与问题引发社会各界的关注。①在此背景下,中产阶层对社会矛盾与冲突程度的评价呈现什么样的状态,其影响机制又呈现什么样的特征,本章将对此展开探讨。一问题背景世纪之交以来,我国改革发展进入关键时期,“正经历着空前广泛的社会变革,这种变革在给我国发展进步带来巨大活力的同时,也必然带来这样那样的矛盾和问题”,②由此我国进入社会矛盾凸显期。③这一时期的突出特征有两个:第一,社会矛盾的范围扩散,几乎涉及社会生活的方方面面,比如农村征地、城市拆迁、劳资纠纷、行业改制、行政执法、医患纠纷、环境污染、物业维权、教育诚信①②③参见胡***《在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话》, 《人民日报》 2011年7月2日;Whyte,M??K??,Myth of the Social Volcano:Perceptions of Inequality andDistributive Injustice in Contemporary China(Stanford, CA: Stanford University Press,2010) ??胡***:《在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话》, 《人民日报》 2011年7月2日。张海波:《当前我国社会矛盾的总体特征、生成逻辑与化解之道》, 《学海》 2012年第1期。等,社会矛盾由点向面扩散,由孤立的单一性问题变成系统的政策性问题。另外,社会矛盾的发生地域扩大,农村与城市,东部、中部与西部都出现了一些类型相同的社会矛盾,一些突发的社会矛盾由局部性问题变成全国性问题。例如征地拆迁矛盾以前只在东南沿海等城市化速度较快的地区比较突出,现已蔓延至全国范围。第二,社会矛盾的冲突程度加剧。突出表现是作为社会矛盾极端表现的群体性事件数量快速上升,规模扩大。据相关统计,我国的群体性事件数量从1994年的1万多起上升到2004年的7?? 4万多起,同期参与人数从73万人次上升到370万人次。据不完全统计,2005年以来每年的群体性事件数量都在9万起以上。群体性事件的增长速度也在加快, 1995年和1996年的增长速度在10%左右,19972004年年均增速高达25?? 5%。与此同时,群体性事件的规模也在扩大, 1994 ~2004年间,参与人数年均增长17?? 8%,一些群体性事件,如“***”“石首事件”“通钢事件”等动辄上万人参与。①总体来看,社会转型的关键时期往往也是矛盾与冲突多发的时期,而从中国公众对社会冲突的判断中,也发现情况不容乐观。②分析相关事件可以发现,在中国公众对社会冲突的感受中,穷人和富人之间、上层群体和底层群体之间冲突的严重程度远高于其他群体间的冲突,这在很大程度上是因为这两类群体在改革发展中分别处于获益最多和获益甚微或相对利益受损的位置上;与此同时,对社会冲突严重程度的评价呈现持续上升的势头。尽管对社会冲突状况的评估与真实的冲突不能画等号,③并且成员的认知与真实的社会701①②③张海波:《当前我国社会矛盾的总体特征、生成逻辑与化解之道》, 《学海》 2012年第1期。李路路、唐丽娜、秦广强:《患不均,更患不公———转型期的公平感与冲突感》,《中国人民大学学报》 2012年第4期。参见贝克《风险社会》,何博闻译,译林出版社, 2004。政治行动不存在必然关联,但一个被认为群体间关系剑拔弩张、利益摩擦与冲突不断的社会,是有着较高运行风险的。社会冲突意识居高不下,其背后缘由及可能带来的社会政治后果值得关注与深思。中国公众对社会冲突判断居高不下,其中中产阶层对于社会冲突的判断同样不容乐观,甚至连“中产阶层也时常感受到他们的权益遭受强势利益集团或某些政府部门的不适当政策的侵害”。①“中产阶层无产化”“中产阶层不堪重负”的报道也时常出现在媒体中,②中产阶层似乎也被卷入矛盾与冲突之中。二中产阶层社会冲突判断在许多学者看来,中产阶层的阶级性格倾向于温和保守。据此思路,一个温和保守的中产阶层的社会冲突应该是不强烈的。不过,在另外一些学者看来,中产阶层是革命的急先锋,他们在维护个人利益、反对官僚统治、追求平等、迎合全球化等方面,要比工人更有明确目标和合法性策略。亨廷顿认为,在传统社会转变为现代社会的过程中,“一个中产阶层政治参与水平很高的社会,很容易产生不安定”。③据此视角,中产阶层的社会冲突意识似乎更强。对此,表6-1首先列出了各阶层对社会是否存在冲突的判断情况。从统计结果来看,认为社会存在冲突的人占到了绝大多数。在2001年的调查中,有60?? 4%的人认为社会上存在着冲突。在2008年的调查中,有82?? 2%的人认为社会上存在冲突。其中,