文档介绍：,——以低潮高地能否被占据为视角[J].中国海商法研究,2016,27(2):——以低潮高地能否被占据为视角胡谦1,张永坚2(,上海200042;,辽宁大连116026)摘要:中菲南海仲裁案中,菲律宾诉求涉及了低潮高地的法律地位问题。不仅条约国际法对于低潮高地能否通过占据取得主权并没有直接规定,而且从国际司法判例、国家实践以及学说等方面所进行的归纳研究来看,也尚未形成****惯国际法明确接受或排除这种做法。由此可见,菲律宾单方面主张低潮高地不能够通过先占或其他方式取得,缺乏相关国际法依据。关键词:低潮高地;法律地位;南海仲裁案;占据;领土主权中图分类号::A文章编号:2096-028X(2016)02-0016-10RefuttingPhilippines’forthclaiminSCSarbitration—low—tideelevations’capabilityofappropriationHUQianl,ZHANGYong-jian2(,EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,Shanghai200042,China;,DalianMaritimeUniversity,Dalian116026,China)Abstract:Philippines’forthclaiminthearbitrationonSouthChinaSeainvolvesthelegalstatusoflOW—-·tideelevationsarecapableofappropriationbycupationorotherwise,butfromtheanalysisofcaselaw,statepracticeandtheacademictheories,itnotyetestablishedtheinternationalcustomarylawthatappropriationoflow—,Philippines’:low—tideelevations;legalstatus;SCSarbitration;appropriation;territorialsovereignty在菲律宾单方提起的中菲南海仲裁案中,菲律宾提出了十五项请求,其中第四项要求仲裁庭确认:“美济礁、仁爱礁和渚碧礁为低潮高地,不能产生领海,专属经济区或者大陆架,并且为不