文档介绍：2014年十八届四中全会依法治国心得体会(精华4篇)
第1篇:十八届四中全会依法治国心得体会——培育法治土壤
真正让每一个案件都经得起人民群众的审视,经得起历史的检验,才能逐步重建司法系统的公信力,在人民群众心中逐步树起法治的标杆
正在召开的党的十八届四中全会,点燃了全社会对建设法治社会的极大热情,更唤起了民众对公平公正的巨大期待。而新华社近日报道的司法系统2014年反腐成绩单,却让人们感受到了惩治司法腐败、维护公平公正的艰巨性与紧迫性。
尽管我们常说腐败案例是某些特殊群体的“极少数”,但细数司法领域2014年反腐成绩单,我们依然感到震惊。岳阳市委常委、政法委书记韩建、公安局长武长顺,太原市公安局局长柳遂记,河南省新乡市政法委书记、市公安局局长孟钢,深圳市委常委、政法委书记蒋尊玉……一大批人因违法违纪先后接受组织调查;太原市连续三任公安局长出问题;个别地方政法系统腐败呈现“有组织犯罪”的特征。他们对社会公正的戕害,远远超出一般贪腐案件。
人们对贪腐感到愤恨,对政法系统的贪腐尤为痛恨。如果说一般官员滥用权力、以权谋私通常主要是财产问题,会增加人们的办事成本和社会运行成本,那么,政法系统干部的腐败则直接影响到背后一个又一个案件的公正审判,直接损害人们心中对司法公正的信任。
一次不公正的裁判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律,好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律,如同污染了水源。为此,推进依法治国,惩治司法腐败、根治司法不公是极其重要的方面。正是在这个意义上,不少专家学者在前瞻四中全会时认为,依法治国的主要问题不在立法而在司法,司法改革将会是其中的重头戏。
长期以来,社会上盛行“信访不信法”的风气。当一些人的权益受到侵害,或是遇上麻烦、惹上官司,往往不是去积极寻找法律依据,寻求法治办法解决,而是想方设法找人、托关系。有人将这种现象归咎于公众的法律意识不强、法治素养不高,这种分析固然有一定道理,但也并不完全对。必须看到,这种现象跟一些地方的司法生态、司法干部的作为有很大关系。试想,如果徇私枉法、恃权凌法的丑恶不时得逞,法律公平、司法正义屡被践踏,还如何让人民群众去相信法律的威严和法治的公正?
这些年来,王亚辉“喝水死”、薛宏福“洗脸死”、穆大民“冲凉死”等非正常死亡事件,让社会公众不寒而栗,对公民非正常死亡的解释也伤害着人们对政法系统的信任。而佘祥林案、赵作海案以及山东张辉、张高平叔侄杀人案等一批冤假错案,尽管终归得到纠正,但它对社会公正建设的不良影响,又岂是一份迟来的正义可以及时稀释得了的?<br曾多次表示,要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”“让人民群众切实感受到公平正义就在身边”。可以说,这绝不只是党和国家领导人的一种政治宣示,而应是对司法系统一种非常高的标准和严格的要求,更是全社会的普遍期待。
努力增强法治思维,切实做到以法治方式办事,应是政法系统重要的努力方向。把人民群众的利益放到心中的最高位置,认真解决好损害人民群众权益的突出问题,认真对待人民群众的每一次报警求助,审慎审理好每一起案件,严格按照法律程序办事,杜绝屈打成招,强力预防冤假错案,真正让每一个案件都经得起人民群众的审视,经得起历史的检验,才能逐步重建司法系统的公信力,在人民群众心中逐步树起法治的标杆,从而为法治社会建设培育起深厚的土壤。
第2篇:律师十八届四中全会依法治国心得体会——依法治国的基础是科学立法
今天,备受瞩目的十八届四中全会开幕,依法治国再一次提上了中央的议事日程,依法治国主题令人期待。
近年来,人们的眼光总是被那些典型的案件所吸引,总是批评那些典型案件的违法之处。殊不知,在这个社会里,不仅仅违法案件是坑人的,还有许多看似合法的案件也是违反公序良俗并损害公民正当利益的。例如这些年来,许多地方依据《土地管理法》第五十八条第(二)项的规定,以“实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地”为由收回了许多公民、法人的国有土地使用权而进行商业开发。如果原土地使用权人不服而诉讼,则无胜诉之可能,其原因是有法律作为该行政侵权行为的支撑。当然,该法条第(一)项“公共利益需要使用土地”的收回国有土地使用权的事由也创造了同一法律条款内部的矛盾。至于不同法律之间的矛盾则是举不胜举。
从上面这个十分典型的法律内容矛盾的例子就可以清楚地认识到,要真正依法治国,就无法回避立法缺乏科学性的问题。其中存在的主要问题是立法过程缺乏民主,对公民权利的保护不到位,从而导致立法的前瞻性与现实性统一的不理想。要解决科学立法的问题,必须解决立法公正性、公开性、效率性、群众性、统一性五个问题。
立法的公正性
改革开放以来,中国绝大多数法律的制定都有行政立法痕迹。其中多半法律