文档介绍：探讨肺癌与肺癌合并肺部感染患者血常规指标、血清炎性因子差异性
作者:
[摘要] 目的 探究肺癌與肺癌合并肺部感染患者血常规指标、血清炎性因子差异性。 方法 选取the control group, with statistically significant differences(P<). Conclusion There are significant differences in serum inflammatory factors, blood coagulation indicators and blood routine indicators between patients with lung cancer and lung cancer complicated with lung infection. Compared with the control group, the coagulation function disorder and inflammation symptoms of the lung in the observation group are more serious, which has clinical application value.
[Key words] Lung cancer; Lung infection; Serum inflammatory factors; Blood routine 在全球癌症病死率中,肺癌长时间居于前列,是临床发病率极高的恶性肿瘤,不实施科学治疗会对患者的预后生存情况产生影响[1]。近些年,肺癌患者发生肺部感染概率呈现逐渐上升的趋势,通常会有较显著的缺氧状态和异常性炎症反应,激活凝血系统,造成肺血管内皮发生损伤、凝血异常,影响对患者疾病状况的评价,增加治疗的难度[2]。此研究对2017年11月~2019年11月的36例肺癌与肺癌合并肺部感染患者血常规指标、血清炎性因子差异性进行探究,现报道如下。
1 资料与方法
一般资料
选取我院2017年11月~2019年11月进行诊断治疗的肺癌与肺癌合并肺部感染患者各36例,按照不同疾病情况分为观察组和对照组。单纯肺癌患者为对照组,肺癌合并肺部感染患者为观察组。对比两组血清炎性因子的水平、血常规指标及凝血指标情况,对比分析检测的结果。患者均自愿参与本研究,经医院伦理委员会批准。排除標准:患有精神疾患者;不愿参与此次研究者;伴随严重器质性障碍疾病者。纳入标准:符合肺癌与肺癌合并肺部感染诊断标准者;既往无精神病史者;不伴随严重器质性障碍疾病者[3-4]。观察组年龄47~75岁,平均(±)岁,男22例,女14例,病程1~4年,平均(±)年;对照组年龄48~74岁,平均(±)岁,男21例,女15例,病程1~4年,平均(±)年。两组患者年龄、性别、病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>),具有可比性。
方法
检测两组患者的血清炎性因子、凝血指标、血常规指标,并对检测出的结果进行比较。检测仪器选择美国R&D公司生产的人肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、人白细胞介素-6(IL-6)和人白细胞介素-1β(IL-1β)ELISA试剂盒。血清炎性因子:美国Perkin Elmer公司生产的Enspire型多功能酶标仪,包含三项指标,分别是肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β);血常规指标:选择日本日立公司生产的7020ISE 型全自动生化分析仪,及相配套的试剂盒,包含四项指标,分别是淋巴细胞(LYM)、单核细胞(MONO)、白细胞(WBC)、中性粒细胞(NEU)。凝血指标:法国Stago公司生产的STAR evolution全自动凝血分析仪及配套的试剂盒,包含六项指标,分别是活化部分凝血活酶时间(APTT)、血浆 D-二聚体(D-dimer)、血浆凝血酶原时间(PT)、血浆纤维蛋白原(FIB)、凝血酶时间(TT)、血小板(PLT)。
观察指标[5]
对比两组血清炎性因子的水平、血常规指标及凝血指标情况,对比分析检测的结果。
统计学方法
,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料用[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验,P<。
2 结果
两组凝血指标比较
相较于对照组,观察组的PLT、