文档介绍：实用类文本阅读：今年高考作文题有多失败（含答案）
阅读下面一篇短文，回答（ 1） -（ 4）题。今年高考作文题有多失败唐映红 ① 每年高考，被
吐槽最多的恐怕就数第一天语文考试科目的作文题。 几乎每年各省高考作文题一公布， 调侃相关的指标含义如下：
★★★★★：成功的题目。在效度和信度以及标准化方面没
有明显的瑕疵。 （注意，不是无懈可击）
★★★★：比较成功的题目。在效度、信度和标准化方
面只有不明显的瑕疵，或者只有其中一个方面有较明显的问题。
★★★：不算成功，但也谈不
上失败的题目。有明显的错误，但尚算得上及格。
★★：比较失败的题目。至少在效度、信度
和标准化中的两个方面存在明显的错误，
且比较严重。 ★：失败的题目。 存在硬伤且在效度、
信度和标准化方面存在严重问题。
1、 全国卷新课标 ★作文题目： 给违反交规父亲的一封信。
★★点评：之所以评判为比较失败的题目，
就在于作文材料是一起极具争议性的事件，
考生的
态度倾向如果与命题人或评阅人不符，
将可能导致明显丢分。
将即使在专家层面也众说纷纭
的社会争议事件作为作文命题的材料，
既不专业也不严谨。 考试结束后举报人惨遭人肉搜索。
2、全国卷新课标 ★作文题目： 三个人谁最有风采
★★★★点评：从题目提供的材料看不出命题人
的倾向性，因此，考生需要选择自己的观点，并作文。这算得上比较成功的题目。题目没有
歧义， 考生理解起来比较容易，
同时评阅老师也不容易有预设立场，
相对而言能比较针对学
生的思考和文字评判，而不是学生的态度。
3、北京卷作文题目：自选一位中华英雄，展开
想象，叙述你和他（她）在一起的故事。或深入灵魂的热爱。
（二选一） ★★点评：两个题目
都比较失败。 第一个题目本身已经限制和设定了学生的态度选择和思考，
不难想象如果一个
考生通过想象写出一个解构英雄的故事，
哪怕思考和文字一流， 也很可能成为传说中的零分
作文。 这个题目与其说是考察学生的写作，
不如说是甄别考生的态度和立场。
第二个题目令
人费解。 不是每一个人都有 “深入灵魂的热爱 ”，题目的设定已经意味着大量考生需要编造这
种“热爱 ”来敷衍行文。如果单独评判，两个题目分别都只应该
★；好在提供了二选一，考生
起码可以两害相比取其轻者，所以
★＋★。 4、天津卷作文题目：范儿
② 。★★点评： “范儿 ”是
一个北京方言词， 对熟悉北方语言的考生或许理解起来没有问题，
但对南方考生则存在理解
上的费劲。 由于题目设计太过开放， 考生揣摩题意容易出现发生分歧，
很难想象命题人和评
阅人能有相对一致的评阅标准和尺度。
这种题出现同一份作文不同老师评出悬殊的分数不足
为奇，问题出在命题上。 5、上海卷作文题目：人心的坚硬和柔软
★点评：用比喻来命题本身
就极不严谨。人心的 “坚硬 ”与 “柔软 ”本来就因人而宜，人言人殊；题目抛出的观点
“如何对
待它们，将关系到能否造就和谐的自我
”则根本就缺乏逻辑，只是命题人自以为是的武断结
论，既缺乏普适性， 也不符合生活常识。 难以理解这样的题目会用来影响甚至决定数以十万
计的考生前程