文档介绍：什么是伤官伤尽与伤官配印
2
伤官伤尽与伤官配印
什么是伤官伤尽与伤官配印？
伤官伤尽，八字最为珍奇，即天干伤官，四柱中有伤官没有一个官星，或地支内藏有正官，但又自动化掉，称为伤尽。
如有正官透干叫伤之不尽，八字混辨东西。究竟引文中哪几句是子平他老人家的原话，哪几句是后人的续貂之论呢？由于子平书传承久远，书中误传误抄之处太多，我们也无从考证。唉，真是
6
伤官伤尽与伤官配印
“伤官见官果难辨〞啊。
 
    怎么办呢？在不知子平本意的情况下，我们只能这样推想：假假设金水、木火、水木这三种伤官喜见官星，那么就该存在一种“伤官喜官格〞或“伤官用官格〞。但是查?渊海子平?内外36格，不见此格。再查?三命通会?数十格，也无此格局之名目。只是在?三命通会·论伤官?一章里有寥寥两句谈及过“伤官用官〞的话题，原文是：“伤官用官，在年月必要剥官运，在日时不宜被伤，一见被伤，祸不可言。〞意即官星在年月位置，就要大运伤尽此官星，而在日时位置那么不可被伤，伤那么祸不可言。这里一不分伤官五行，二不分日元阴阳，三不管日元旺衰，四不管有财无财，所论的仅仅是官星在八字中所处的位置，与上文几种伤官见官的说法毫无共同之处。?子平真诠?谈及此格时说：“有伤官用官者，他格不用，金水独宜，然要财印为辅，不可伤官并透。如戊申、甲子、庚午、丁丑，藏癸露丁，戊甲为辅，官又得禄，所以为丞相之格。假设孤官无辅，或官伤并透，那么发福不大矣。〞看看，伤官用官的范围愈来愈小了，仅仅只适用于金水伤官！而且还要
7
伤官伤尽与伤官配印
“财印相辅，不可伤官并透〞。意即：尽管是金水伤官，都不能没有财印相辅，也不能让伤官与官星并透天干！这样七折八扣下来，那句“金水伤官喜见官〞的话就只剩下不到一折啦。
 
    再看书中所举的那个丞相命：戊申  甲子  庚午  丁丑。申子合不冲午火官星，丁火坐下有丑土印星化官生身，根据有官先论官的取格法那么，此命就是正常的官印格。大运为乙丑、丙寅、丁卯、戊辰、己巳，一路上地支都有财印制化伤官，使伤官无法克官破格〔伤官见官，妙入印财乃解〕，所以命主仕路腾达，贵为丞相。应当说，此命算不上什么“伤官用官格〞。
 
    可见啊，在古典命籍中就不存在严格意义上的“伤官喜官格〞或“伤官用官格〞。须知正官乃属善神，为十神中至尊之贵之神，位居六格之首，以一位为佳，多那么降格，七杀混那么破格，还要有财印相辅，且不可遭刑冲克合，如此娇贵之物，又怎能与如狼似虎的伤官为伍并组成一格呢？?子平真诠?为什么强调伤官用官非要有“财印相辅〞不可呢？不就是因为财印能制化伤官，使其不能克害官星吗？只有先把伤官制化了，正官才能立足，这不是很明显的事情吗？既然伤官都需有财印相辅，这样不是构成伤官生财格就是构成伤官配印格，哪还有什么真正意义上的
8
伤官伤尽与伤官配印
“伤官喜官格〞或“伤官用官格〞呢？难道不是正因为如此，我们才在?渊海子平?中找不到这种格局吗？
 
    如果上述推想成立，即：不存在所谓的“伤官喜官格〞或“伤官用官格〞。但如果说，无论金木水火土伤官，都要伤尽官星，伤尽便是“大贵人〞，伤不尽就会破格招灾。那么，又怎样解释有些八字伤官见了官星，即使没有财印相辅，但也有吉无凶的事实呢？笔者认为，要弄清这个问题，先得弄清伤官伤尽的问题。
 
    何谓“伤官伤尽〞？?渊海子平·论伤官?云：“如用伤官格者，干支、岁运都不要见官星，如见官星，谓之伤官见官，为祸百端。〞意即四柱干支与岁运都要不见一点官星，方谓之“伤官伤尽〞。?三命通会?等书均持此说法。这种说法可靠吗？前贤之言，笔者不敢妄判是非，只有拿几个实例来靠靠：
 
    1、明朝太祖朱元璋命：戊辰  壬戌  丁丑  丁未；
 
    2、工部尚书毛昶熙命：丁丑  丁未  丙子  己丑；
 
    3、财政总长杨士襄命：庚申  甲申  己丑  癸酉；
9
伤官伤尽与伤官配印
 
    4、考试院长买景德命：庚辰  甲申  己丑  己巳；
 
    5、外交部长胡志强命：戊子  戊午  丁丑  壬寅；
 
    6、上海大亨朱博泉命：戊戌  辛酉  戊戌  丙辰；
 
    7、建筑工人王某人命：戊戌  辛酉  戊戌  戊午；
 
    8、家庭妇女李某人命：戊戌  庚申  己未  戊辰；
 
    9、地产商人胡孟萍命：丁丑  丁未  丙午  己丑；
 
    10、开发公司张经理命：戊戌 丁巳  丁未  丙午。
 
    这十个伤官格的八字，前五命都是见了一点官星的，按说是没有伤尽官星的破格之命，然而命主却个个事业有成，富贵非凡。后五命呢，却是八字