文档介绍：物流
[键入]
2021
物流法律风险案例搜集
浙江物产集团物流中心
顺 整理
杭州环城西路56
1、未签订书面货物运输合同的法律风险 1
2、承运人采用格式条款订立合同时的法律风险 4
3、货物包装要求约定不…3、托运普通货物必须参加保价运输。4、如有损坏、丧失、属本责任范围内的已保价的按货物投保价值平均值80％赔偿未保价的须经本调查、取证、核实赔偿30％但最多不超过托运费的5倍……广慧收执该托运单并向柏鸿基支付了运费480元但未支付保价费。上述货物在运输过程中丧失34箱共879件服装。
广慧向客户赔付了202178元后向柏鸿基索赔该款但遭拒。柏鸿基只同意按托运单上“托运人考前须知〞第4点的约定进展赔偿。故广慧诉至恳求判柏鸿基赔偿货物损失202168元及利息。
此外广慧与柏鸿基素有业务往来每次广慧委托柏鸿基运输货物均由柏鸿基出具与本案一样格式的托运单并交广慧收执。
裁判
本案的争议焦点之一为双方未签订书面货物运输合同柏鸿基所出具的托运单是否可以作为运输合同。广慧认为柏鸿基所出具的托运单上没有广慧签章并非广慧与柏鸿基建立运输关系的书面合同故托运单上的条款没有约束力；柏鸿基认为广慧根据托运单起诉故托运单即为双方所订立的运输合同双方均应受托运单的条款约束。认为广慧委托柏鸿基运输货物由柏鸿基出具托运单虽然广慧没有在托运单中签章但双方没有另行签订其他书面合同那么广慧收执托运单向柏鸿基实际交付货物并向柏鸿基支付运费的一系列行为应视为广慧承受
该托运单作为双方所订立的运输合同并默示承受该合同约束的意思表示。且广慧与柏鸿基之间有长的业务往来均以该方式确立双方的运输关系故广慧的主张缺乏和法律根据不予采纳。因此柏鸿基向广慧出具的托运单的性质应认定为双方所订立的运输合同。
此后一审根据该托运单判决柏鸿基赔偿广慧货物损失2400元及利息。广慧不服判决并上诉称原审讯决认定柏鸿基签发的托运单为双方订立的运输合同缺乏根据和法律根据。二审经审理认为原审讯决认定清楚适用法律正确处理恰当判决驳回上诉维持原判。
防范措施
承运人与托运人应尽量签订书面货物运输合同尤其在运输贵重货物或运输方式复杂的情形。假如不签书面合同当事人可以签订运单。
为了有效约束托运人或承运人书面货物运输合同或运单要表达出双方当事人的充分参与。假如该合同、运单是由某一方提供该方要合理提示对方其中不利于对方的条款并让对方确认。承运人提供的运单建议尽量由托运人填写。合同或运单假如是由当事人代理人或者员工代表签订一定要有合同当事人本人的签章。
应注意运单的效力劣于书面运输合同假如同时有书面货物运输合同存在合同的效力优先于运单。
2、承运人采用格式条款订立合同时的法律风险
风险解读
使用格式条款的好处是简捷、时、方便、降低交易本钱但其弊端在于提供商品或者效劳的一方往往利用其优势地位制定有利于自己而不利于交易对方的固定条款因此必须在立法上予以限制。首先法律规定制定格式条款时应当遵循公平的原那么确定双方的权利和义务不能利用自己的优势地位制定不公平的条款损害对方当事人利益。其次提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款并按照对方提出的要求对该类条款予以说明。否那么免除或者限制其责任的条款将面临无效风险一旦被认定为无效承运利将难以得到保护。
法律根据
?合同法?第39条
采用格式条款订立合同的提供格式条款的一方应当遵循公平原那么确定当事人之间的权利和义务并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款按照对方的要求对该条款予以说明。
典型案例
北京千喜鸽快递与北京维诺尔计算机网络技术运输合同纠纷案
维诺尔于2021年10月17日委托千喜鸽快递发送软件一套〔Office 2007中文专业版彩盒包装价值4000元〕。维诺尔于10月20
日下午接到千喜鸽 称快递软件已丧失后双方未就赔偿数额达成一致为此维诺尔诉至恳求判：1、千喜鸽赔偿所丧失Office 2007中文专业版彩盒包装价款4000元； 2、千喜鸽向维诺尔赔礼抱歉；3、本案诉讼费由千喜鸽承当。
另查明该快件运单由维诺尔员工填写编为0006323070。运单左下侧只填写了体积重量为“1〞合计金额为“5〞元内件品名、件数、实际重量、金额处均未填写。运单第四联(发件人联)下方有千喜鸽预先印制的：“使用前请认真阅读本单后面的契约条款您的签名表示承受本运送效劳条款有贵重物品请向请用正楷字用力填写〞。运单反面为千喜鸽预先印制的快件运单契约条款第四条责任及赔偿中的第二款注明：“在托寄物派送过程中如因本的忽略导致出现货物被盗、遗失、破损或灭失等情况本将负责赔偿。快件未保价我的赔偿额将按照首重1公斤100元赔偿续重1公斤30元给予赔偿。保价件每票保