文档介绍：
第 2 页 共 人对共有的不动产或者动产共同享有全部权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的看法
此致
xxxxxx人民法院
答辩人： xxxxx
日期： 金融借款合同答辩状范文二
居处地：芜湖市繁阳镇环城东路84号
法定代表人：陈建，总经理
答辩人就答辩人与原告担保合同纠纷一案，现提出如下答辩看法:
一、答辩人在成立清算组后已经对公司清算的事宜进行了公告，原告起诉答辩人仍旧担当连带保证责任而提起的诉讼恳求应予以驳回。
原告在起诉状中共供应了六组证据，其中第六组证据中的《繁昌县万好置业有限公司清算报告》中显示万好置业于2022年4月24日成立清算组并通知债权人申请债权，2022年9月29日万好置业将清算事宜在《芜湖日报》进行了公告。2022年12月31日万好置业清算完毕。
第六组证据中的《准予注销登记通知书》显示，繁昌县工商行政部门于2022年4月15日准予对繁昌县万好置业进行注销登记。
可知，万好置业在清算过程中已经尽到了通知告知义务，万好置业解散的事实也得到了国家行政机关的许可，所以在法律上万好置业作为独立的民事责任担当主体已经消亡。新成立的万好房地产开发有限公司是在工商行政部门依法进行登记的企业法人，其余万好置业是不同的民事主体，原告在起诉状中仍旧要求万好房地产有限公司担当本不应当担当的债务责任的诉求于法无据。
综上所述，原告的诉讼恳求缺乏事实及法律依据，恳求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。
此致
合肥市蜀山区人民法院
答辩人： 繁昌县万好房地产开发有限公司
2022年12月10日 金融借款合同答辩状范文三
答辩人(被告)：景德镇某金融市场
被答辩人(原告);某银行下属信托公司
答辩人因同被答辩人拆借资金合同纠纷一案，依法答辩如下：
一、本案合同无效
1、合同约定的拆借资金期限条款无效
依据中国人民银行《同业拆借管理试行方法》(下称《拆借方法》)第七条规定：同业拆借资金的