文档介绍：1
比较描写洞庭湖的两首五律
江山胜景引人入胜，有两个因素：一是赏心悦目的自然风光，一是韵味深长的文化内涵。如果能够兼而有之，更会让人留恋忘返。岳阳楼就是如此。登临此楼，不仅能够仰观三楚长天，一览洞庭湖光，更能饱览岳阳楼神奇景象，忽又想到“飘似沙鸥”的自己，又想到吐蕃入侵，边陲不宁，感于内乱初定，外侵又入，不禁老泪纵横。诗人忧国忧民的情怀何等伟大！
孟诗的后四句，从洞庭湖的气势，联想到欣欣向荣的开元盛世，因而有出仕之心，但苦于欲渡无舟，故有“坐观垂钓”之叹。可是此时的他是多么想有舟楫使自己渡越洞庭湖，划向宦海一展宏图啊！因此，诗人巧妙地运用典故来表达这种愿望。诗中的“垂钓者”，暗指当朝的执政者，其实是专就张丞相而言；“羡鱼情”言外之意如果有人引见自己就会由“坐观”变为执竿而钓的人，其要求引见的心情表露含蓄自然。
四、艺术特点的比较
这两首诗的前四句都以雄浑的气势、夸张的手法，从正面直写了洞庭湖景象的壮阔雄浑，气势的磅礴有力，给人强大的冲击力和震撼力；但杜诗的“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”较之孟诗的“气蒸云梦泽，波撼岳阳城”更显不凡之处。因为前者有“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里”博大无比的气魄，而后者仅仅局限于“云梦泽”的“气蒸”、洞庭湖的“波撼”。
2
再从全诗来看，杜诗写景有包容宇宙吐纳海内的气势，抒情有催人泪下气荡回肠的效果。从前边的大气磅礴，到后边的忧苦慨叹，集中体现了杜诗“沉郁顿挫”的特点。“诗境阔狭顿异，结语凑汩极难”（黄白山语），评价极其中肯；而孟诗运用寄兴的手法，以写洞庭湖起兴，后写所感，再运用典故，吐露心声，达到了一种含而不露却用意分明的意图，显得委婉含蓄，自然清新。
《爱莲说》和《陋室铭》之异同
  一、同中之异
从主题看，两文表现的都是作者洁身自好、不慕名利的生活态度。但《爱莲说》的作者表达的不是隐逸，而是在污浊的尘世间保持自己的清白节操，《陋室铭》流露的则是作者消极循世、安贫乐道的隐逸情趣。
从立意看，两文都以衬托手法托物言志。但前者是通过正面赞美莲的形象来表达自己的高洁情操，后者则以反向立意的方式，只字不提陋室之"陋"，只写陋室"不陋"的一面，而"不陋"是因为"德馨"，从而自然地达到了抒怀的目的。
从表达方式看，都聚描写、抒情、议议于一体。但前者对"莲"进行的是人格化描写："出淤泥而不染"的高洁；"濯清莲而不妖"的质朴；"中通外直，不蔓不枝"的正直；"香远益清"的美名；"亭亭净植，可远观而不可亵玩焉"的清高。使莲成为一种高贵品质的象征，在作者爱莲的议论中，表露出其高尚情操。而后者通过具体描写"陋室"恬静、雅致的环境和主人高雅的风度来表述自己高洁隐逸的情怀。
二、异中之同
从文体看，《爱莲说》的"说"和《陋室铭》的"铭"标明了各自所属文体的不同。根据古文体的分类，"说"为说理文，"铭"是应用文。但两文都是托物言志，以此阐明作者的生活态度和人生观，所以从这一点讲，两文又都属议论文。
从句式看，前者以散句为主，句式长短相间、错落有致、富于变化；后者则以骈句为主，句式整齐、节奏分明、音韵和谐。《爱莲说》中也有骈句，如"出淤泥而不染，濯清涟而不妖"等；《陋室铭》中"何陋之有"又是散句。所以两文句式上都骈散结合，读来抑扬顿挫，和谐悦耳。
从线