文档介绍：法院旁听心得体会法院旁听心得体会第一篇: 法院旁听心得体会 5月 13日, 我们参加了原龙游县水利局副局长潘正成受贿、***一案审理旁听。从公诉机关指控的情况来看, 潘的受贿频率之高、数额之大、行贿的人员之多,可以说是触目惊心,使我们在思想上法制上得到了很好的警示教育。一、老板再好, 最终是为了他自己。从潘的受贿时间看, 主要都集中在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候。看起来这些老板都非常懂人情, 在这些关键的时候没有忘记你, 在送钱财时也没有马上要求你给他办什么事, 所以收起钱来没有感到很烫手。但最终在这些老板碰到什么事时, 你就要想方设法甚至用违法的手段给他解决,老板们要得到你十倍仍至百倍的回报,受损的是国家。二、办法想得再好,最终仍逃不脱法律制裁。潘在受贿过程中, 为了逃避法律制裁, 想了很多办法。如在过年、中秋节、住院、女儿上大学等时候送礼,是我们中国人的传统;买房钱不够时向朋友借钱也说得过去; 借钱还不出,我用房屋抵押符合常理。但这一切都离不开其担任公路段段长这个基础,正如公诉人所说的: 如果你不担任公路段段长,他会送你钱吗?最终都被检察机关认定为受贿而受起诉。通过参加这次警示教育活动,我们深受教育, 体会良多。古人曰: 欲不可纵, 志不可满, 欲多则心散, 心散则志衰, 志衰则不达。人的欲望离不开物质, 这是唯物主义的必然昭示, 但是人的欲望可以凭理性的修养来控制, 这是人与动物的根本区别。为此我们要不断地加强学****使自己懂得更多更新的东西, 从而不断地修正自我完善自我, 自觉地加强世界观、人生观、价值观、权力观地改造。加强制度的建设与完善, 接受各个方面的监督, 做制度执行的模范, 在权力的运行中要慎重、规范,在阳光下运作。潘的受审印证了一句老话: 勿伸手,伸手必被捉。只有自己端正认识,学会算经济帐、生命帐、亲情帐、良心帐, 常怀律己之心、常思贪欲之害, 筑牢自我防线, 方能使自己成为一名无愧于党的教育培养, 人民养育之人。法院旁听心得体会(2): 4月 27日, 这是我第二次参加法院的旁听。这是一起受贿数额不高、被告人职务也不高的案件, 但是同样引起了很多人的关注。在神圣庄严的气氛下, 控辩双方以事实为依据、以法律为准绳展开激烈辩论。三个半小时的庭审,使人身心疲惫却感受颇深。早知如此、何必当初。这是很多站在法庭上的人都会有的感受。然而人生没有彩排不能再重来。每一步迈出, 总是机遇伴随着风险, 所有的后果只能自己承担。 5 年来 5 万多元的受贿数额并不算高,但相应的罚则却是 5 年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。然而当时呢, 面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝?很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了, 以为前方是鲜嫩肥美的青草地,步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。这世上最可怜的情绪就叫悔恨吧。正确行使手中的权力。受贿罪的主体必须得是国家工作人员。这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力, 拥有职务上的便利。这种权力很重, 然而有些人却把它看得太轻, 轻的像市场上的菜一样可以等价交换。孙中山先生说, 官吏,则不过为国民公仆。当权力成为工具,成为高高在上可以炫耀的资本, 这颗谦卑的心早被抛却脑后。城市管理行政执法工作也是如此, 处罚的权力的背后是责任和信任。行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。除了廉洁之外,令人感受最深的是法律的权威性。公诉人与辩护律师对于受贿数额, 是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪, 真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。廉洁执法的重要性不言而喻, 而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合, 他强调有 2 万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。这些直接考验当时制作笔录时, 是否告知其有提出陈述和申辩的权利, 是否完全按法定程序进行。案件带给我们的不止是个人品质上的拷问,同样是执法业务中的警醒。第二篇: 法院旁听心得体会 12月5 日下午, 我和几位同学来到惠城区人民法院进行法院旁听, 旁听的案件是一起不当得利纠纷案, 案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币,但是由于双方在沟通上出现问题, 原告将用于兑换的 20 万转到被告公司的一个被冻结的账户中,被告答应等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换, 但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币, 所以原告就向法院提起诉讼, 要求被告返还 20 万。之前一直以为,法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合, 从而对审判程序有进一步的了解。但是经过这次法院旁听,我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的处理方式, 很多时候取决于法官的判断。这起案件由于