文档介绍：
那身味道。而且抱着猫睡觉也是特别华蜜的，他睡觉是的打呼噜也是动人心弦的。若说猫是生活中的人的话，那么必定是聪慧机灵的。狗是忠诚，醇厚的人。若想得到主子的青睐就必定要展示自己的本事。就像武将，聪慧需躺在主子怀里就夺走了主子全部的青睐，就像文臣，按历史潮流来说，武力不能解决一切，而才智才是胜败的关键胜败的。所以爱猫者比比皆是。但有一点能归纳出来，性情温柔的人必定爱猫多一些，而那些豪爽刚烈，以事业本事为重的人会更爱狗。肃穆与温顺的人也就是像狗与猫的性格一样。
狗，猫，鼠因人而异，不同的人自然会有不同的感受。但不论何时，正直，英勇，敢作敢当，清晰知道自己的地位，不做逆于自己的行为，实力的事。必定不遭嘲讽。狗，猫，鼠皆有他们动人的地方。
狗猫鼠读书笔记3
不曾发觉，狗和猫原来是有着过节的冤家;也不曾知道，鲁迅先生原来是仇猫的。
现在读了《狗·猫·鼠》才知道有这么一回事。
鲁迅先生仇猫是有着正值理由的：一是猫欺压和熬煎弱者，二是猫有一副令人仇恨的媚态，三是它们的嗥叫令人心烦。然而这些都不是鲁迅先生起初仇猫的缘由;那是后来才添加进去的。
令幼年鲁迅仇猫的缘由很简洁：它吃了鲁迅心爱的隐鼠。真是单纯!后来知道隐鼠是被长妈妈踩死的，鲁迅这才茅塞顿开，但仇猫的感情非但没有减淡，而是更深刻了。
为什么呢?因为这里的猫不是单指猫，更是指那些“媚态的猫”——那些“现代评论派”的人。鲁迅先生借自己的仇猫而用辛辣的笔调无情讽刺了现代评论派文人的“媚态的猫”式的嘴脸。
看到这，我不免为猫抱不平。仇猫的人的确许多啊!我们身边就有不少人常常打猫、赶猫甚至吃它们。但是，猫本无罪，为何要仇猫呢?
诚然，猫有着一些令人厌烦的恶****如玩弄猎物、有时很娇媚。但是这终归只是它们先天的秉性，是无法变更的。人为什么要给它戴上“媚态的猫”的臭名?常说人在进步，但借本无伤人之力的文字语言，借那些“只能嗥叫的动物”去攻击人，这绝不是进步的表现。又如狗，和猫根本没什么深仇大恨。有时我们甚至可以看到猫狗逗着玩的情形，而不至于恨之入骨，见了猫就穷追不舍。然而人却偏要说“看哪!狗不是仇猫的么?鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’!”这是所谓的“君子”应有的言行吗?这是人的堕落啊!
人类的进步，往往伴随着血腥无情的战斗，我想这应当是正常的吧。但是把战斗扩展到其他生物上，指桑骂槐般战斗，未免有点放纵。
猫也罢，狗也罢，不过是一些无辜的生灵。自人类会走路、会打猎那一天起，它们就已经追随人类了。然而作为人类最忠实的挚友，如今却被用作人与人斗争的工具，那是它们的不幸，也是人的不义。同一摇篮下，人与动物之间应当多一份敬重。
狗猫鼠读书笔记4
猫捉老鼠本是天经地义，然而不知是物竟尽择还是别的什么缘由，猫慢慢地退出了历史舞台，取而代之的是狗。狗拿耗子再不是多管闲事了。
猫是鼠的天敌，猫从小就是吃鼠长大的，而就算是天命也有变数，总有向小猫挑衅过的硕鼠，也有被群鼠欺凌过的病猫，但这些和猫吃过的鼠相比，远可以被忽视。
不过病猫的个案会提高猫的警惕，至少成为被鼠欺压的病猫是猫的一种担忧，这是猫的推理，而猫就是吃鼠的猫;硕鼠的事迹放飞鼠类的幻想，每只鼠都幻想成为那只鼠，这是鼠类的逻辑，但鼠就是