文档介绍：PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮的疗效
 
 
 
 
 
   
 
 
 
【摘要】目的：研究PPH痔疮手术的治疗效果。观察该技术治疗严重痔疮的疗效。方法：对我院2018年10月至2020线结扎后，注射硬化剂促使痔核内微血管堵塞、坏死，直至内痔脱落。2例血栓性外痔行，局部浸润麻醉对外痔进行剥离，切除皮下静脉团。缝合止血伤口搏动性出血点。
观察组
实施PPH痔疮手术。行硬膜外麻醉，患者取膀胱截石，将扩肛器置入再将肛门镜缝扎器从扩肛器中插入。缝合齿状线上部 3至5cm处，取出肛门镜缝扎器，置入PPH痔吻合器。旋转吻合器至最大，使其头端对接对接，打结收紧。关闭吻合器，逆时针取出，再将痔组织取出。吻合口无渗血后用可吸收线缝合。外痔切除术同对照组一致。
观察指标
观察术后疼痛、手术治疗指标以及治疗总有效率。（1）利用NRS评分量表评价术后疼痛，在术后3d、7d、30d进行评价。评分范围0至10分，0分（无痛）；1至3分（轻度疼痛）；4至6分（中度疼痛）；7至9（重度疼痛）；10分（剧痛）。（2）手术治疗指标为术中出血量、手术时间以及住院时间，记录两组患者三项数据。（3）疗效分成治愈（痔体缩小超过75%，创面愈合无便血、疼痛、瘙痒等症状）、显效（痔体缩小50%-75%，创面愈合良好，便血、疼痛、瘙痒等症状明显改善）、有效（痔体缩小25%-49%，创面愈合良好，便血、疼痛、瘙痒等症状改善）以及无效（痔体缩小低于25%，创面愈合不佳，便血、疼痛、瘙痒等症状改善不佳）三个层次。总有效率=（治愈+显效+有效）/本组患者总人数*100%。
统计方法
。计量资料比较采用t检验，并以（ ）表示。率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示（P<）表示数据差异较为明显，具有统计学意义。
2 结果
两组术后疼痛对比
比较两组术后疼痛。观察组术后3d、7d以及30d的NRS评分明显低于对照组。差异显著，有统计学意义，P＜，如表1。
表1 两组术后疼痛对比（）
组别
例数
术后3d
术后7d
术后30d
观察组
10
±
±
±
对照组
18
±
±
±
t
-
P
-
两组手术治疗指标对比
比较两组手术治疗指标。观察组术中出血、手术时间、住院时间比对照组更低。差异显著，有统计学意义，P＜。如表2。
表2 两组手术治疗指标对比（）
组别
例数
术中出血（ml）
手术时间（min）
住院时间（d）
观察组
10
±
±
±
对照组
18
±
±
±
t
-
P
-
两组治疗总有效率对比
比较两组治疗总有效率。观察组治疗总有效率高于对照组。差异显著，有统计学意