文档介绍：理论新探
! " ! # $ % " $ & ’$
可持续发展已成为当今世界发展的主旋其中表示第评价指标关于第个标准的各代表对应的概率分别为:
538 3 8 G#,H$&$$H< ;,
律,其关键是协调,即区域“经济· 资源· 环境”隶属度。设各指标的权向量为, ,⋯, 由此可得协调状况
9./:# :$ $KHH’’<;,$&&&’;<;,#;IIH%
(简称“()· *· (+”)复合系统中各子系统之间 0 五级标准(表$)。
, , 则模糊分级向量
和谐、协调、步调一致地向前发展。该复合系:01 %3#; ’%3.#< 模糊隶属度模型
3 . 3 $,
统发展是否协调,需要用一套完整、科学的评· ⋯() 对评价对象的指标属性值与分级标准值
=.9 *./>#<>$ >41 $
价分析方法来加以研究。在以往的协调发展模糊分级评价结果进行模糊映射,设计合理的隶属度函数,需考
评价方法中,都是通过对若干统计指标的综虑以下两点:
>? @/>81 6%7
合计算,形成一定的标志数值,以得到直观 4 ()当指标属性值时
即评价对象属于第级。# L3M"3# <"3#.#<"3#.;<8.$<
的、整体性的评价,然而这些方法一般只适合 8 当时
模糊分级评价方法的关键是评价标准级%<&<’N L3O"3’<53’.#<538.;<8.#<$<%<&<N
于排序,很难进行深层次分析。本文应用统计当指标属性值介于两个分级标准值之
及模糊隶属度的确定。 6$7
分析法,给出协调分级标准,然后应用模糊分间时则对该两类别的隶属度大于且两者
协调分级标准的确定< ;<
级评价方法确定协调满意度的级别。#, 之和为而对其它类别的隶属度均为。
协调分级标准要根据所评价的区域的统#< ;
一、协调发展的评价指标体系于是将隶属度函数选为三角形函数分
计数据来确定。为了计算简便,将评价指标体<
在进行区域“· · ”复合系统协调发布如图。其中横坐标(P)为第个评价对象
() * (+ 系中指标层的指标近似视为满足加性条件, < # L3 P
协调发展指标体系与模糊分级评价方法研究
!袁旭梅
展评价时,建立科学合理的评价指标体系关利用无量纲后的指标加权和,得到准则层的的第个指标属性值, ( ,,,, ,,
3 "38 3.# $ % & 8.# $
系到评价结果的正确性。目前,虽然已提出了综合评分。⋯,’)为第 3 个评价指标第 8 类别的标准值,
一些综合发展、协调发展及可持续发展评价对于样本数据,需计算各组数据的偏态纵坐标( )为第个评价对象第个评价指
538 L3 P 3
的指标体系,但是在评价指标的选择方面仍系数和峰态系数,或使用柯尔莫哥洛夫标第类标准上的隶属度。
AB AC 8
存在一些问题:一方面人们为追求指标体系法进行正态检验。对于不能通过正态检验的
的完备性,不断提出新指标,从而使指标种类样本数据利用 ******@E)D@ 变换将其变换为服从
增多、数目增大;另一方面由于缺乏科学有效正态分布的样本数据。
的指标筛选方法,大都靠评价者的经验选择对于服从正态分布的样本数据,⋯⋯,
@#
指标,存在很大的主观性。评价指标体系中普,首先将其标