文档介绍：
共 50 页
，一周以后就会产生抵抗这种病毒的抗体。这些抗体的数量在接下来的大约一年左右的时间内都会增加。现在，有一测试可靠地指出了一个人的身体内存在有多少个抗体。如果确实的话，这个测试可在一个人感染上某种病毒的第一年内被用来估计那个人已经感染上这种病毒多长时间了，估计误差在一个月之内。下面哪一个结论能被上面的论述最有力地支持?
A：抗体的数量一直增加到它们击败病毒为止。
B：离开了对抗体的测试，就没有办法确定一个人是否感染上了x病毒。
C：抗体仅因那些不能被其他任何身体防御系统所抵抗的病毒感染而产生。
D：如果一个人无限期地被X病毒感染，那么这个人的身体内可以出现的抗体的数量就是无限的。
E：任何一个感染了x病毒的人，如果用抗体测试法对他进行测试，将在一段时间内发现不了他有被感染的迹象。
，但它们可以反射来自其他光源如太阳的光。科学家们通过彗星的亮度来估计它们的质量：一个彗星的质量越大，这个彗星反射的光就越多。然而一卫星探测器揭示构成哈雷彗星的物质每单位质量反射的光的强度是以前认为的六十分之一。上面的陈述如果正确，最能支持下面哪一项?
A：有些彗星的构成物质，每单位质量反射的光的强度比构成哈雷彗星的物质高出60倍。
B：以前基于亮度对哈雷彗星的质量的估计太低。
C：哈雷彗星反射光的总量比起以前科学家们认为的要少。
D：构成彗星的物质的光反射性能在不同的彗星之间变化很大。
E：在对哈雷彗星的质量做一个精确的估计以前，科学家们需要更多的信息。
，他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限，在这个界限内，二者成正比。超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限，对于各个人种是不一样的，中国人大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1／4。上述判定最能支持以下哪项结论?
A：中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1／2，但中国人的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1／2。
B：上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪摄入量得到降低。
C：3／4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。
D：如果把胆固醇和脂肪摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常。
E：血清胆固醇的含量只受饮食的影响，不受其他因素，例如运动、吸烟等生活方式的影响。
，每年要造成谷物的大量减产。u病毒分为三种：X、Y、Z。科学家们发现，把一种从x中提取的基因，植入易受感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对x的抗体。这样处理的谷物会在Y和z中同时产生对其中一种病毒的抗体，但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实，这种方法能大大减少谷物因u病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论?
A：在三种u病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大。
B：在Y和z两种病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种u病毒的危害性加在一起还大。
C：X对谷物的危害性，比Y和z的危害性加在一起还大。
D：Y和z对谷物具有相同的危害性。
E：Y和z对谷物具有不同的危害性。
，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司