文档介绍：学号: 201052311013 分类号: D914 硕士学位论文扒窃型盗窃罪研究研究生姓名:胡伯承指导教师: 学科门类:法学副教授专业名称:法律硕士(法学) 论文提交日期: 2012 年3月 12日原创性声明本人郑重声明: 所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名: 日期: 年月日学位论文使用授权说明本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,即: 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本; 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并提供目录检索与阅览服务; 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文; 在不以赢利为目的的前提下,学校可以公布论文的部分或全部内容。(保密论文在解密后遵守此规定) 论文作者签名: 导师签名: 日期: 年月日摘要自刑法增加了关于“扒窃”的规定之后,因扒窃构成盗窃罪的案件激增。如何正确地对扒窃类盗窃案件定罪量刑成为理论和实践关注的焦点。本文旨在通过对扒窃型盗窃入罪背景的分析,明确此次扒窃入罪的性质,进而探究扒窃型盗窃的属性, 然后以这些分析为基础尝试解决司法实践中的疑难问题。本文主要通过五个部分进行论述。第一部分是对扒窃入罪的正当性论证。主要从必要性与合理性两个角度进行阐释。第二部分是对于扒窃入罪的性质探究。通过对法律拟制说的批判与实质变更说的论证,得出扒窃入罪是构成要件的实质变更的结论。第三部分是论及扒窃与相邻行为的比较。首先对扒窃型盗窃罪普通盗窃进行了比较,然后对扒窃型盗窃、扒窃违法行为进行了比较。第四部分是对扒型盗窃既遂形态的研究。本章首先在行为犯视角下提出了扒窃既遂的标准,并对该标准进行了利弊权衡。然后在结果犯视角下提出了扒窃既遂的标准,并对该标准进行了利弊权衡。最后提出要脱离行为犯、结果犯划分方法的框架,走一条实际的中间道路。第五部分是关于扒窃型盗窃司法疑难问题的研究。本章以对扒窃型盗窃的研究为基础,尝试解决司法实践中关于扒窃的疑难问题关键词: 扒窃;盗窃罪;行为犯;结果犯;犯罪既遂 I Abstract Since the provision of "pick-pocketing" was included into the Criminal Law, the number of larceny due to pick-pocketing has increased greatly. It has e the focus of theory and law-practice that how to properly sentence the case of pick-pocketing. This paper aims to analyze the background of the incriminating of pick-pocketing, clarify the nature of the larceny caused by pick-pocketing, explore the properties of the crime of pick-pocketing, and then try to solve the difficult problems in judicial practice based on what we have done. The thesis will be discussed in five parts: The first part is the justification for the crime of pick-pocketing. It will be discussed from the perspectives of the necessity and rationality. The second part is to explore the nature of the incriminating of pick-pocketing. By criticizing the theory of legal fiction and justifying the theory of substantial change, we e to the conclusion that the incriminating of pick-pocketing isone kind of substantial change. The third part deals with parison of the pic