文档介绍：京津冀地区产业结构和用水结构变动关系
摘要:水资源对社会经济发展至关重要。研究产业结构和用水结构变动关系,揭示经济发展与水资源利用的内在联系,对缺水地区水资源进行合理配置,特别是对处于特殊战略地位的京津冀地区具有重要意义。利用水结构的相关性[2-5],如雷社平等[2]运用相关分析的理论和方法系统地研究了北京市产业结构调整与水资源需求变化之间的相关关系,刘晓霞等[4]运用协整理论和Granger因果关系法研究了山西省用水结构与产业结构变动关系;(2)产业结构和用水结构的协调性[6-9],如袁绍军等[7]建立了评价城市产业结构偏向高耗水产业程度的方法;(3)产业用水结构变化的驱动力[10-12],如孙才志等[12]基于拓展的Kaya恒等式建立因素分解模型,应用LMDI分解方法分析中国产业用水变化的驱动效应;(4)用水结构的模型预测[13-14],如章平等[14]建立了产业结构演进中的用水需求对数模型,实现用水需求的短期预测。
当前对产业结构和用水结构的研究涉及全国、省、市层面,但对京津冀地区产业结构和用水结构关系的研究较少,对北京市、天津市及河北省用水规律的对比研究也有待完善。本文拟结合前人的研究经验,选择产业结构与用水结构协调度等指标反映对2002-2016年京津冀地区产业结构和用水结构的协调性,并基于成分数据的线性回归方法建立京津冀地区用水结构与产业结构之间的线性回归模型,据此研究产业结构和用水结构的相关性,对比京津冀三地产业用水差异,为京津冀地区水资源合理配置及产业结构调整提供理论支持。 1 研究方法与数据来源
产业结构与用水结构协调度
在衡量用水效率时,常用单位产出用水量等指标,但是这类指标没有考虑区域产业结构及用水结构等信息,无法对区域间用水特征进行全面的比较。为了定量描述产业结构和用水结构的用水效率特征以及两者之间的协调程度,引入产业结构偏水度、用水结构粗放度及产业结构与用水结构协调度的概念。产业结构偏水度是指一个城市或地区,其产业结构偏向单位产出耗水量多的产业的程度[7],用水结构粗放度则是指用水结构偏向用水效率较低产业的程度[8],计算公式如下:
研究区域与数据来源
研究区域涉及北京市、天津市及河北省,旨在对三地产业结构和用水结构的变动关系进行比较,故将三地作为三个单元分别进行研究。研究时段为2002-2016年,共计15年。2002-2016年京津冀地区产业经济数据来源于《北京市统计年鉴》《天津市统计年鉴》《河北省经济年鉴》。京津冀地区用水数据来源于《中国水资源公报》及《中国城市建设统计年鉴》。由于《中国水资源公报》中的用水数据是按照农业、工业、生活及生态四个用水部门进行统计,没有与三次产业相对应的产业用水数据。因此,已有对产业用水的研究中,多直接研究三次产业结构与农业、工业、生活部门用水结构之间的关系,或将农业用水作为第一产业用水,工业用水作为第二产业用水,将生活用水与居民生活用水量估计值之差作为第三产业用水[17],这两种方式一定程度上低估了第三产业的用水效率。本文将农业用水作为第一产业用水,工业用水作为第二产业用水,根据统计指标解释,将《中国城市建设统计年鉴》城市供水中的“公共服务用水”与“其他用水”之和作为第三产业用水进行研究。在进行产业结构和用水结构关系的分析时,利用年度三次产业增加值占地区生产总值的比重衡量产业结构,相应的,利用三次产业用水量占产业用水总量的比重衡量用水结构。
2 产业结构与用水结构演变情况
产业结构与用水结构演变总体趋势
将北京市、天津市及河北省2002-2016年产业结构数据及用水结构数据绘制于同一图中(图1),分别用实线表示产业用水比重,用虚线表示产业增加值比重,比较三地产业结构与用水结构之间总体的发展趋势。
在产业演进过程中,京津冀三地产业结构不断优化,向着高级化的方向发展,具体表现为一二产业增加值比重的降低,第三产业增加值比重的提高,三地发展速度与发展过程存在明显不同[18]。将产业增加值比重与用水比重比较可以反映区域该产业相对于其他产业的用水效率情况,产业增加值比重高于用水比重表明与该产业以较低的用水量创造了较高的产值,即产业用水效率较高,有更强的发展潜力,并且差距越大表明用水效率越高;反之,产业增加值比重低于用水比重则表明该产业用水效率较其他产业低。产业结构与用水结构随时间的变化,可以反映区域产业用水效率的变化。北京市产业结构与用水结构演变趋势较为一致。2002-2016年北京市产业结构呈现“三二一”模式,第三产业增加值比重呈上升趋势,相应的用水比重呈上升趋势,于2010年超过第二产业用水比重,2016年超过第一产业用水比重年;第二产业增加值比重呈缓慢