文档介绍：成都系统规划专题
㈢城市热岛效应分析
1、分布格局
多
多
少
少
热岛平均强度2～4℃
2、分布方式
天府
块状热量区
块、线 为主
点、团 较少
老川陕路
成彭公路
成温公路
成雅公路
成
平均
各类绿地景观分维数普遍低，。
，主要是这些绿地斑块受规则的农田形状和建筑房屋等的影响，使绿地斑块大多为规则式，故分维数较低。
成都城市绿地景观多样性分析
本次分析采用多样性指数、均匀度和优势度三个指数反映城市绿地景观多样性。
2004年成都中心城区六区绿地景观多样性指标一览表
区名
均匀度指数
多样性指数
优势度指数
锦江区
-
青羊区
-
金牛区
-
武侯区
成华区
高新区
-，说明中心城区内景观类型齐全，各类型面积分布差别较小。
其中，锦江区景观多样性指数最高，，说明该区景观类型齐全，5种类型都有，且面积分布较均匀；成华区在六区中景观多样性指数是最低的，,其它四区，青羊、武侯、高新、金牛，虽然前三区绿地类型不全，但其各类面积分布较均匀，故景观多样性指数偏中等。
绿地景观优势度指数
由前表可见，各区优势度指数差异较大。
其中，成华区优势度指数最大，，说明该区绿地景观中不同程度受到某一种类型的绿地景观控制，且景观类型面积分布极不平衡。这主要是受以风景林为主的其它绿地的斑块面积控制，这个结论与景观多样性分析结果吻合。
除成华区外，其它区的优势度指数都很小，其中锦江区、青羊区、金牛区的优势度指数都为负值，而锦江区的最小，为-，表明这些区绿地景观由多个比例大致相等的斑块类型组成，而锦江区的各类绿地景观斑块所占比例几乎相等，几乎达到均质。说明在该5区范围内，没有某类斑块占优势地位。
绿地景观均匀度指数
成华区优势度越高，其均匀度就越小；
锦江区、青羊区和金牛区三区的均匀度指数较高，说明三区优势度指数较低。这一结论与前面优势度分析吻合。
成都绿地景观破碎度分析
2004年成都中心城区六区各类绿地景观斑块密度指数一览表
斑块密度
锦江区
青羊区
金牛区
武侯区
成华区
高新区
平均
公园绿地
生产绿地
－
防护绿地
－
附属绿地
其他绿地
－
－
－
－
平均
各区绿地景观破碎度分析
成都市六区中，高新区斑块密度指数最大，尤其防护绿地斑块密度最大，，说明该区防护林分布很分散和破碎，没有一定规模和面积，因此防护效果不佳。
其次是成华区和锦江区，，且两区的附属绿地斑块密度偏高，，说明组成两区的各类绿地景观破碎度较高，尤其是附属绿地的破碎度最高，相应绿化质量较低。
青羊、金牛和武侯三区绿地景观斑块密度基本相同，相对其它三区景观破碎度较低。
各类绿地景观破碎度分析
总体上景观斑块密度以附属绿地最高，；其它依次是防护绿地、公园绿地、生产绿地，风景林绿地最低，。
由此得出，以居住区等为主