文档介绍：如果私人的食品安全和质量标准，不属于的动植物卫生检疫措施，那么，根据，他们就不被排除在贸易技术壁垒协定范围之内。因此，当他们是由TBT协定定义为标准和非政府标准化机构时，技术性贸易壁垒和第4条的良好行为守则可能仍然适用于他们。
TBT协定来确定何种义务尺度的程度从而对食品安全和质量标准负责。重要的是我们要认识到，良好行为守则是开放给世贸组织成员中的任何标准化机构。是否有一个中央政府机构、地方政府机构或者非政府机构，这种承诺是自愿的。良好行为守则并没有对标准化机构直接施加义务。但是缔约各方或者保证，或者要采取合理措施，才能以确保接受并遵守该守则。
然而，对于私人食品安全来说，要符合技术性贸易壁垒协定，它必须按照技术性贸易壁垒的标准定义附件一〔2〕中表达的一样。因此，它必须满足三个条件。首先，它必须是被批准的一个公认。
机构。其次，它必须可以让规则，准则或相关的产品或工艺和生方法共同和重复的使用。第三，这个遵守不是强制性的。不幸的是，没有任何关于‘公认的机构’的定义和任何对此问题的决心。总共至少有四种可能的方法，来使一个机构可以通过认证：通过正式的法律承认，由公众使用来决定官方参与或资助的机构。然而，有人建议，为了被认为是'公认的机构'，就没有必要被缔约国承认。相反，该机构可能只需要被通知的公众认证。另一个问题是围绕范贸易技术壁垒协定适用在私营食品安全和质量标准。存在一个争议是：加工和生产方法是否被学科的技术性贸易壁垒协议所覆盖。因此，这些标准是多方面的，深入的，如道德，劳动，社会问题和环境问题可能是因此，这些标准是多方面的，深入到地区，如道德，劳动，社会问题和环境问题可能会被排除在协定的范围。最后，它可能是强制性的或者不确定的。
然而，技术性贸易壁垒协议提供的清楚的义务与对非政府机构可能有限使用, 如果私营食品安全和质量标准不属于该协议明确规定的义务。NPR–PPM，似乎有很多在技术性贸易壁垒协议的范围之外……
最近的私营食品安全和质量标准，引起了一系列的问题。先，它突出了和新出现的在农业食品领域的私营部门的优势。首先，它突出了增长动力和新兴农业食品领域的私营部门的优势。这种权力和优势，是在私营部门的能力建设一个新的和涵盖范围广泛的食物安全规管层，似乎都在重要性方面跨越式frogged公众的食品安全标准清单。私营部门有系统内建立食品安全监管体系的新层次，走入市民的食物安全规管第二层。第二，私营食品安全和质量标准，反映了越来越多的出现在凭证私营食品安全监管的公共场所。在公众的食品安全治理形式递减信任赋予私营部门的食品安全和质量监护人默认位置。上述乞求以公共食品安全监管问题值得在其重要性日渐减少光在市场准入条件和侵蚀对它的信任公众。第三，因为私人食品安全和质量标准，反映消费者的需求，他们发现不仅对食品安全和质量的日益关注，但也极为不良的食品消费模式的广泛影响力的新兴消费者对环境的理解和生活的有食品生产者。由于食品安全和质量，环保和劳工标准越来越突出的问题看来，私人的范围和功能食品安全和质量标准，将扩大和发展同步。由于其范围和功能变得越来越多地从公共食品监管删除，私营食品安全和质量标准的监管影响将成为更接近它们的公共兄弟，因为他们成为在市场准入和参与方面事实上的强制性。
在他们的能力，以阻碍或促进贸易，私营食品安全和质量标准条款可能被视为双刃