文档介绍：医院无线网络部署体会
浙江省人民医院 郎义青
经历三个阶段
一、测试阶段（3月）
二、建设阶段（3月）
三、使用阶段（4月）
四、调整阶段（1年）
测试方案一：天馈系统
在1号楼23楼由昂科部署天馈
医院无线网络部署体会
浙江省人民医院 郎义青
经历三个阶段
一、测试阶段（3月）
二、建设阶段（3月）
三、使用阶段（4月）
四、调整阶段（1年）
测试方案一：天馈系统
在1号楼23楼由昂科部署天馈系统无线网络测试，该方案一个楼层由一个基站加功率放器通过馈线伸展到各病房门口
此方案优点
1、一个楼层只有一个AP发射源，所以无线终端在覆盖区内移动，不会有AP间切换的现象（无漫游丢包）
2、使用功率放大器，信号覆盖范围更广而且覆盖均匀
3、无线控制器要求低，Linsens费用低
4、维护方便，除基站外其他设备都是无源设备，故障率低，只需维护放置在井道的基站
此方案缺点
1、 没有备份冗余，一个楼层只有一个AP发射源，出故障整个楼层业务瘫痪。
2、 信号覆盖范围虽大，却容易受干扰，一个AP只能工 作在一个信道上，与大楼内的其他运营商无线信号存在干扰。而医院的微波治疗仪只要一使用就会使所有终端掉线。（同频干扰）
3、 无线控制器只能单机工作，就算购买两台也要手工拔网线切换。
4、 天馈方式只支持11b/g模式，最高带宽54M，性能难以保证。
测试方案二：瘦AP架构
在1号楼16楼由H3C部署了瘦AP架构无线网络测试，架构如下：
无线控制器
POE交换机
AP
初始方案问题：AP在走廊上导致信号分布不均匀
卫生间双面墙壁
信号衰减严重
信号较好
信号较差
走廊AP
走廊吊顶方式
优点：布线施工方便，AP部署数量最少，成本最低
缺点：因每个病房均存在卫生间，信号衰减大，跨楼层干扰比较严重，导致信号不够稳定。
图例中使用了1、6、11频道，可以有效避免AP之间的同频干扰影响网络质量。无论哪种方式的部署方案，都应进行信道优化。
关于信道优化（1）
需要根据实际环境对AP工作信道及发射功率进行细致调整，尽量避免各设备间同频、邻频干扰对网络质量造成的影响，基本原则是：
1、任意相邻区域使用无频率交叉的频道，如：
1、6、11频道；
2、适当调整发射功率，避免跨区域同频干扰；
3、蜂窝式无线覆盖实现无交叉频率重复使用；
关于信道优化（2）
信道设置时要考虑三维空间的信号干扰。如右图所示，在1楼部署3个AP，从左到右的信道分别是1/6/11，此时在2楼部署的3个AP的信道就应该划分为6/11/1，同理3楼为11/1/6。这样就最大可能地避免了楼层间的干扰，无论是水平面还是垂直面都做到无线的蜂窝式覆盖。
不同楼层的信道设置
1号楼改造方案：AP增加到9个，采用室内吊顶
1号楼采用入室吸顶安装，相邻的三个病房用一个AP覆盖（放在中间的房间）通过外接天线美化部署、控制信号范围。
 优点：每病房覆盖强度较好、无死角。
缺点：AP部署数量较多导致设备成本增加。
1号楼改造后AP点位图
5号楼改造方案：室内功分
5号楼AP已经较密，但有些死角仍未覆盖到位。在原有的AP上通过功分器，通过馈线把小天线伸展到每房间。这样可以避免AP过密而相互干扰，仍然是瘦AP架构。
功分部署方式小结
窗
门
楼道
楼道
环境特点：房间较密，走廊两侧有房间，走廊墙壁较厚的环境。
优点：每病房信号覆盖均匀、稳定、无死角，不容易受到外界干 扰，能够满足所有业务的需求。
缺点：布线繁杂，施工成本最高，天线入室后需要配套的隐蔽方案或者美化方案。
1号楼新问题：AP过密
重叠区域5号AP和6号AP场强相同，终端在此位置会在AP5和AP6之间来回切换
调整AP功率
调整功率后笔记本明显改善，但PDA使用仍不理想，同时导致AP两边的房间信号偏低
最终方案：室内吊顶和功分部署结合
PDA使用正常
终端信号接收能力
不同的无线终端具有不同的信号接收能力，且差距明显
以处在同一位置下的Intel 3945、4965、5x00至6x00系列笔记本电脑内置网卡接收到无线信号强度为-50dB做参考，以下是若干无线终端的接收能力大致对比：
1、卡王等无线蹭网卡（-40dB）
2、iPhone/iPad（-60dB）
3、PDA（-70dB ～-75dB ）
4、安卓系列平板电脑（-60dB～-75dB）因生产厂商而异
常见的手持终端PDA比笔记本终端信号感知能力弱10~20dBm，无线部署及验收时需要特别关注
智能终端比