文档介绍：中医是不是伪科学
中医是不是伪科学
中医（Traditional Chinese Medicine）指中国传统医学，是研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。它承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知义。在科学尚且不能解释的领域面前，它应该停止脚步，而且不是做攻城略地的“科学殖民者”。一个真正有科学精神的人必然反对将科学意识形态化，用中立的“非科学”视角看待中医等传统文化的价值。
东西方文化之间的差别就是中医与科学之间的差别，中医不是西方文化，所以中医不是科学。这样，我们饶开了科学的严格判定标准，从文化属性上将二者有效地区别开来。
中医被指责为伪科学，这不是中医的错，因为中医自己不会长嘴说自己是科学；倒是中医学界受唯科学主义时代精神的控制，在无知于科学的发生史和本质特征的前提下，为了谋求中医存在的合法性和认识事物的正当性，才把中医披上了科学的外衣，这种伪装的办法有两种：一种是不顾西方文化中的科学内涵，肆意扩大科学的定义，然后把中医塞进去；一种则是用西方文化中的科学理论来向中医理论上投射所谓的科学性。
因此，中医被指责为伪科学完全是中医学界出于对西方文化中的科学的无知，搬石头砸自己的脚。
那么把中医指责为伪科学就能贬低中医吗？
不能！中医被指责为伪科学只是反映了科学主义的霸权地位和中医学界对科学的无知。它贬低的是中医学界而不是中医。中医作为一种知识体系始终是自觉地与科学并列存在的。虚伪的不是中医理论，而是中医学界！
所谓科学，也就是一些建立在从现实世界总结出的一些假设基础上建立的理论而已，本身不是什么绝对正确或者绝对“科学”的。我们现在回头看看中医。中医的理论，也是建立在一些假设上，比如阴阳五行；而奇经八脉呢，可以认为是假设，也可能是古人的体验，就当作假设好了；中药呢，同样也是建立在一些假设上（如配伍关系）。在这些假设上，中医同样建立了一套理论体系，一来没有循环论证，二来有实践经验，这理所当然不折不扣的是真正的科学！而且是没有任何问题的。凡是怀疑中医不是科学，要么是不懂科学盲目迷信，要么是别有用心。
但需要注意的是，理论有错误、问题或者局限，并不能否定理论本身。比如经典力学就有问题，不能解释量子现象；相对论现在还在不断发展。这些说明它们本身是有缺陷的，但照样是科学。更可笑的是有人拿一些骗子为证据来说明中医是不科学的，简直荒唐到家——打着现代科学的幌子行骗更多，难道现代科学都是错误的？
中医和西医，不过是给我们提供了两种可能的治科学的病的方法，同时也是两种世界观。一种是东方的，一种是西方的，又何来什么是科学的，什么又是不科学的呢？事实上，中医伪科学论者，心中首先就认定：世界上只有一种医学----那就是西医！由此出发，必然得出中医是“伪科学“的结论。但是，我还是承认你是正确的（即科学的），因为在我看来，你也是伪科学！因为--我们根本就处于不同的参考系，所得的结论必然是不同的，甚至是相反的！
中医的科学性是客观实在，它不需要西方“科学”的证明，我们完全不必因中医得到了西方科学的的验证而沾沾自喜。这是一个大国所必备的民族自信，但是，一些现代科学发现却相当有趣，让自诩“科学”的西医与被污为“伪科学”的中医之间