文档介绍：2 / 7
木结构古建筑物的灭火及消防设计探讨
一、利用水来灭火
用水灭火的历史很久了，采用现行的用水灭火技术也有多种,如水喷淋、水幕、水炮、消火栓和水枪等。
在现代的钢筋混凝土建筑的火灾多是室内的火灾,水喷淋灭火系统确2 / 7
木结构古建筑物的灭火及消防设计探讨
一、利用水来灭火
用水灭火的历史很久了，采用现行的用水灭火技术也有多种,如水喷淋、水幕、水炮、消火栓和水枪等。
在现代的钢筋混凝土建筑的火灾多是室内的火灾,水喷淋灭火系统确实起到了很好的作用。但它对木结构建筑的灭火不是都有作用的,如１987日夜北京故宫景阳宫雷击起火。当时的雷击起火点是在两个雷公柱(正吻下的木柱）和匾额后的吊环处。在那里可以让水喷头向上喷。但水总还是向下流的，向上喷的水是有限的，要想用水喷淋将起火处的火灭掉，是难以达到灭火目的的。所以对水喷淋的作用,不能一概而论,还要看起火点的位置,具体情况具体分析。
利用消火栓灭火,由消火栓接水龙带、水枪，由人来掌握灭火。水的来源有市政消防管网供水,河湖水,储水池的水等。由崇礼门灭火的过程可以看出:历经5。这种喷水的办法是将水直接喷到屋面的瓦上，没有直接喷到起火点，再多的水、再多的消防车,都是没有用的。之所以出现这样的现象，是由于没有研究如何扑灭木结构建筑物火灾的方案,在出现火灾时不知所措。在此，我讲讲景阳宫雷击起火后的灭火情况。
据调查,1９87日时时时个中队,名消防战士。４5分将火扑灭。
最后看到屋面毁坏的部分是在前坡,据档案记载,“造成的，而后坡没有造成毁坏。
3 / 7
在灭火过程中，大约有六七支水枪。这些水都喷到厘米~支水枪来计算，立方米的水。在故宫消防用水是方便的,筒子河水是用不完的。
这种由水枪向屋面喷水的办法和崇礼门的灭火方法如出一辙,其结果应是相同的。然而，故宫的景阳宫并没有烧到崇礼门那个地步。大约救火已过了３个小时的时候，当故宫博物院早年的老消防队员李志明(当时是安全工程办公室的工作人员）赶到现场。他立即与指挥者联系，让水枪都停下来,他带着一个水枪手进入室内,向起火点和明火处喷水，火很快就被扑灭了。在火灾初起时，住在院内集体宿舍的古建部年轻人苗桂林也到了现场，他对现场向屋面喷水的做法提出意见，让他们带水枪进到室内扑救,当时没有人听他的,现场指挥员还说他添乱。在李志明赶到后，才进入室内灭火。
如果早时听了苗桂林的意见，景阳宫的损失则要少得多。进入室内直接向火点喷水,是保住景阳宫的关键，没有让景阳宫和崇礼门一样毁到不可救药的凄惨地步。
这说明，当时管理部门和驻院消防队没有研究过木结构建筑物该怎样灭火，没有灭火预案,才会出现上述情况。同时也说明故宫博物院的老消防队(自194９时期)是有可行的方法的,可惜没有传承下来。
为什么李志明和苗桂林能提出要进入室内向起火点喷水呢?主要是他们都了解木结构情况，在短时间内木材不会全部烧毁,建筑也不会很快趴架的。在火灾初期,人是可以进入室内的,将水直接喷向起火点,这样可以尽快灭火,减少损失。
3 / 7
二、对木结构耐火的认识
在这里讲这些,是想让消防部门了解古代木结构建筑的情况,以便制定灭火方案,木结构古建筑灭火不能与一般民用建筑一样采用破拆,由屋面喷水来灭火的办法;同时作为文物的安保部门,一旦出现火灾,应懂得怎样灭火。