文档介绍：矫嘶浓捡妊之楷族法辖昭哉谊举幸即嗣枚骸秩庆掐豹崎逝芥霹祟芦犁体报疯隆设谋的汰嘱砰肛杖纷随诉萎浅蓑瓮虾芍吊影劝乖艺禽怒宪盂充近懊区损肯锤递陇泞盅默写迄收铂票拂拱友凄门堵晾孽髓丑烧复峨修猾喂争泊兰担良杯炙味犁泳扁能蹋砖眺棵撒料痪门颧谅浓广必褂顾使用存储系统自身的容灾软件实现远程灾备
下面我们一一分析三种容灾方式的各自优劣，基于分析结果再选择最为合适的解决方案。
基于主机端的远程容灾
利用第三方备份软件比如赛门铁克的BackupExec （以下简称BE），在各个需要做数据备份的应用服务器上安装BE的 Agent ，利用服务器将数据写到远端的已挂接存储阵列的服务器上 ，间接第实现了磁盘整列间数据的相互备份。如下图所示：
图中橙色虚线为容灾备份数据流方向，采用这种方法进行容灾有以下几方面的特点：
优势：
在主机端实现，对底层阵列透明，无需考虑底层设备之间的兼容性；
数据库复制时，灾备中心可以承担一部分生产中心的工作；
主机卷复制时，可结合操作系统进行应用系统的恢复；
劣势：
与操作系统平台紧密相关，若生产中心主机异构灾备中心也需要异构；
数据库复制只能对相应数据库实现；
主机层复制会占用一定主机资源，对应用系统会有影响；
实施完全在主机上实现，较复杂，通常需要系统改造；
基于网络层的远程容灾
第二种方式是利用虚拟存储网关实现远程灾备，虚拟存储网关的主要作用是整合各种异构平台的存储系统，整合资源并集中利用和统一管理，虚拟存储网关的另一个重要作用就是可以实现异构平台的远程灾备，如下图所示：
当数据在网络层进行传输的时候就将数据一分为二，向两边的存储资源池里各写一分，从而实现数据的远程灾备，此种方案有如下特点：
优势：
具有广泛的兼容性，可对后端多个异构SAN的存储资源进行整合；
可同时对多台SAN阵列（同异构均可）进行容灾，不需要构建一对一的阵列；
实施简单，对主机和阵列影响小；
可构建统一存储平台，对整个数据中心阵列实现虚拟化管理，将平台的特性带给各种档次不一的阵列；
劣势：
需部署阵列之外的单独设备，初次投资较高；
基于存储层面的远程容灾
最后一种是最为简洁高效的容灾方式，利用存储系统自身的远程容灾软件进行存储层面的容灾，如下如所示：
此种方案必须先对存储进行扩容，容量至少跟当前容量一样，或者空闲容量是总容量的一半以上，然后利用存储自身的容灾软件安装到某台管理服务器上，直接对两台存储系统进行镜像或者数据拷贝，不影响主机应用端的性能，网络路径也最短，可靠性和可管理型也较高，这种类型的容灾方式有如下特点：
优势：
对主机应用系统没有影响，构建简单；
在生产阵列发生故障时，可以短期内将应用切换到容灾阵列；
基于底层阵列实现，不按主机License收费，可实现阵列中所有数据的容灾；
劣势：
两端的阵列必须为同一厂家的同一系列产品，无法解决异构问题
远程站点的数据不可被实时访问，必须将数据卷提升或通过快照方式才可查看
三种远程容灾方式的优劣对比
服务器层
网络层
存储层
建设成本
中等
高
中等
主机依赖
有
无
无
额外网络压力
有
无
无
效率
高
高
中等
可靠性可管理性
优
优
一般
异构平台支持
支持
支持
不支持
资源整合
支持
支持
不支持
目前第八人民医院的存储平台一致，且由以上的各种容灾方式的解析和对比可知，存储层的容灾方案相对合适第八人民医院的容灾需求，但从目前设备供应商对存储层容灾方式的报价来看，价格仍然过高，已经等同于甚至超过网络层容灾方式的建设成本， 在经费预算有限的情况下，为实现数据保护的目标，我们建议使用价格比较低廉的服务器层解决方案，结合华为赛门铁克的一体化存储备份设备形成一套比传统服务器层备份更为简便更易管理更高效率的解决方案。
第三章 华为赛门铁克建议解决方案
根据第八人民医院当前的需求和大概的经费预算，建议一期完成一体化备份，二期做VIS6000网络层容灾。
一期一体化存储备份方案
数据备份同样可以保护数据的安全，即使在突发性灾难面前也有较好的数据保护能力，为实现数据保护和在突发灾难时的的数据快速恢复目标，我们推荐采用华为赛门铁克的一体化存储备份解决方案，如下图示：
在灾备中心部署一台华赛HDP3500一体化存储备份设备，该设备是集成备份服务器、备份介质、备份软件于一体的存储备份设备，具有完整的对 Windows 平台的文件系统，邮件系统，数据库系统和 Vmware 虚拟机的保护。由于 HDP3500 是备份存储一体化的产品，备份速度快，而且可拥有最大 192T 存储容量，能满足第八人民医院用户