文档介绍：1 创业板上市公司股权激励要素对企业绩效影响研究一、股权激励概述(一)股权激励研究现状企业控制权与所有权的分离是现代企业的重要特征之一。根据委托代理理论, 拥有所有权的公司股东与拥有控制权的代理人具有不同的效用函数, 股东与经理层之间的代理问题成为公司治理中的一个重要问题, 而股权激励作为一种解决企业委托代理关系的激励机制被国内外公司所采用。 1952 年美国菲泽尔公司推出了世界第一份股票期权计划, 之后股权激励得到了大规模的推广。我国直到 20 世纪 90 年代末方有上海贝岭、天津泰达等上市公司尝试引入股权激励。之后关于股权激励的研究也越来越多,主要从两个层面展开。一是从资本市场层面看, 股权激励能否推高公司的股价, 进而增加股东的财富, 这一问题得到了众多研究成果的证实,如沈海平( 2011 ) ,丁荣清( 2012 )等。二是从公司层面看, 股权激励能否提升公司绩效, 该问题却存在如下不同结论: 股权激励与公司绩效不显著相关, 如魏刚、杨乃鸽( 2000 ), 丁越兰、高鑫( 2011 ) 等; 两者显著相关, 李振华( 2012 ), 赵玉珍等( 2012 ); 股权激励与公司业绩之间不是线性相关, 而是曲线关系。申明浩( 2007 )、张东坡( 2012 ) 等认为两者存在倒 U 型关系; 而王锐, 龙子午( 2011 ) 等则认为呈正 U形的区间效应。此外, 刘中文等( 2009 ) 得出以下结论: 高管层持股比例与公司绩效存在非线性关系,类似倒波浪线。上述关于股权激励与公司绩效关系的研究,是从不同角度进行的探 2 讨, 但尚存在以下问题: 第一, 研究仅将股权激励中的激励股份比例作为变量进行研究, 而在实践中上市公司设计的股权激励计划并不只包括股权激励股份比例, 还有股权激励的模式、有效期、行权价格等要素, 这些都可能会影响到股权激励的效果, 现有的研究基本都未涉及。第二, 以上的研究主要针对主板市场, 针对创业板的股权激励研究却鲜有涉足。而作为聚焦新兴产业、具有高成长、创新型特征的创业板上市公司, 应有更强的动机通过股权激励的方式来留住各种高端科技和创新型人才。鉴于此,本文拟以创业板上市公司为样本研究股权激励各个要素对公司绩效的影响。(二)股权激励要素的内涵股权激励通过经营者获得公司股权形式使其能以股东的身份参与企业决策、分享利润、承担风险, 从而勤勉尽责地服务于公司的长期发展。股权激励要素是构成股权激励机制的核心内容, 股权激励要素设计的合理与否会直接影响股权激励的效应, 包含六大要素:(1) 激励模式。股权激励的模式是指股权激励的具体方法。创业板上市公司采用最多的是用股票期权模式, 此外还有限制性股票和股票增值权。不同的激励模式会产生不同的收益方式, 从而可能会产生不同的激励效应。(2) 激励额度。股权激励的额度是公司授予激励对象的总股份数与公司原股份的比例。如果股权激励的额度过小, 难以发挥激励作用; 一般认为激励的额度越大, 被激励人员的收益会越多, 激励的效应也会越强烈, 但过高的激励额度又会增加企业的代理成本, 因此激励额度是管理层与股东博弈的结果。(3) 激励的对象。股权激励的对象是指股权激励计划的授予对象。我国规定激励对象包括上市公司董事、监事、高级管理人员、核心技术( 业务) 人员, 以及公司认为应当激励的其他员工,