文档介绍：
人民陪审员工作报告
/p> 我院非常重视人民陪审员选任工作，在市人大常委会踊跃支持下，先后在20xx年、20xx年、20xx年进展了三次人民陪审员选任工作。为了建立一支构造合理，代表性广，素养0元，有效激发人民陪审员参加庭审的踊跃性和责任感。
三、排案科学，机制敏捷，陪审员参加审判效果显著
我院在坚持按规定随机选择陪审员参加案件审理的同时，通过制订严密标准、科学敏捷的排案机制，有打算地支配陪审员陪审案件，尽可能的让每名陪审员都能参加各种案件审理，确保了每位陪审员手中有案，最大限度地扩大了陪审员对案件的接触面，最大程度促进了审判工作的公允公正，大大增加了陪审员参审的法律效果和社会效果。同时我院有意识地让陪审员参加比拟困难的案件特殊是当事人有可能上访的案件的审理。在这些案件中，由于当事人对人民陪审员有种亲切感，有利于他们充分发挥自身优势，帮助做好当事人的思想工作，劝服当事人息诉服判，刚好化解一些纠纷，削减当事人之间的对抗，幸免冲突的激化，消退误会，有利于法院更好地开展审判工作，起到了调解员的作用。如民一庭庭长李学智开庭主审的林地补偿费纠纷发回重审一案，我院邀请刘台子乡人大主席、人民陪审员许少波、药王乡人大主席、人民陪审员张晨参与陪审，针对案情困难、处理难度较大、涉及当地老百姓切身利益和群众广泛关注的实际状况，结合自己多年从事农村基层群众工作经历，不仅提出对案件处理的看法，还提出必要时可协作法庭到当地做群众工作，以便案件圆满解决。一些人民陪审员还利用生活、工作在基层的有利条件，主动发挥作用，化解民事纠纷，为促进社会和谐稳定作出了踊跃奉献。
四、激发活力，发挥作用，促进法制理念向社会渗透和陪审工作科学开展
我院考虑到陪审员来自于基层群众，对社情民意比拟熟识，与当事人在感情上、心里上有更多的认同感，注意从社会道德标准评判案件的特点，为了充分激发陪审员参审的踊跃性，我院结合陪审工作组织陪审员与法官进展业务及思想沟通，使其与法院专职法官形成优势互补，有力地弘扬了司法民主，提高了司法工作透亮度，增加了人民群众对司法裁判的认同感，提升了法院司法公信力，极大地促进了社会主义法治理念在社会的渗透与推广。同时我院院领导还带着陪审员管理办公室人员到陪审员所在地，主动征求人大代表、人民陪审员对法院工作的看法和建议，极大的提高了人民陪审员的司法荣誉感，激发了人民陪审员的工作热忱，人民陪审员陪审意识和参加性得到明显提高。在抽取和制定陪审员参与陪审工作中，每位陪审员都表现出良好的参加素养，具有踊跃性和主动性。一些陪审员家住偏远山区，但接到参与案件陪审通知后，均能准时到庭参与陪审。陪审当中和庭审完毕后，以及参与合议都能结合案件事实发表看法，“陪而不审”现象得到克制。
五、存在的问题和缺乏
一是人民陪审员参加陪审的程序不明确。对于哪些案件应汲取人民陪审员参加审理，法律无明确的规定。从我院人民陪审员参加审理的案件类型来看，主要是案情较为简洁的刑事案件和一般性的民商事案件，社会影响较大的民、刑案件和行政案件，人民陪审员参加陪审的很少。
二是人民陪审员参加庭审常与本职工作冲突，参加陪审的案件数量不平衡。大多数人民陪审员是单位的业务骨干和领导，本职工作较为繁忙，而案件的审理有特定的周期要求和程序要求，使得人民陪审员很难保证参加陪审的时间，往往一个案件要联系几个人民陪审员后才能确定。这样也导致人民陪审员之间参加陪审案件数量的不均衡。
三是人民陪审员的审判实力有待进一步提高。有些人民陪审员还不能完全适应新形势下审判工作的须要，难免出现“陪而不审、审而不定”的现象发生。而且大局部陪审员参与陪审时并没有提前阅卷，对案情驾驭不全面，庭审时难以介入，合议庭评议时不能精确发表自己的看法和观点。
六、今后工作看法
1、进一步统一思想相识，把落实好人民陪审员制度作为我院的一项重要工作来抓，进一步加强对人民陪审员工作的领导。同时加强对人民陪审员制度的传播力度，充分发挥社会舆论的作用，提