文档介绍：华东政法大学硕士博士学位授予办法
华东政法大学硕士、博士学位授予办法（经2022年9月10日第19次校长办公会议审议通过）
第一章总则
第一条为规范学校硕士、博士学位的授予工作，明确学校与学位申请人的权利、条学位论文答辩的申请与资格审核程序如下：（一）申请人应在答辩的3个月前提交学位论文答辩申请。
（二）导师应在答辩申请后1个月内审毕学位论文，对论文做出详细的学术评价，对论文是否达到所申请学位的学术水平和是否同意答辩做出审核意见，并对申请人的政治思想表现、专业知识掌握情况、外语水平、科研能力等做出综合评价。
（三）各学院组织对申请人的政治思想表现、课程学****情况、科研成果及学位论文学术水平等进行审核，由相关负责人签署是否同意答辩的审核意见。
第十六条对有下列情形之一的申请人，不得同意其学位论文答辩申请：
（一）在政治思想和道德品质方面犯有严重错误；
（二）不符合本办法规定的申请学位论文答辩的条件；
（三）课程考试、学术活动等存在严重学术不端、失范行为。
第十七条学位论文的预答辩程序如下：
（一）博士学位论文答辩申请的3个月前，硕士学位论文答辩申请的1个月前，申请人须完成学位论文预答辩。
（二）学位论文预答辩由学院、导师组负责组织，预答辩小组由相关学科的专家3-5人组成，应事先审阅学位论文和开题报告等。
（三）申请人除介绍学位论文内容外，还应重点介绍学位论文的创新性及关键性结论。预答辩小组应结合开题报告等，对学位论文进行提问，要求申请人予以答辩，从而对其学位论文做出评价，指出修改、完善的方向。
（四）预答辩时，申请人应填写《研究生学位论文预答辩审议表》，经导师、预答辩小组签署意见后交学院备案。
预答辩结论分为合格、基本合格、不合格三种。合格，指可申请参加正式答辩，应根据预答辩小组意见继续修改；基本合格，指根据预答辩小组意见，在1个月内对学位论文进行修改，并经导师组审议通过后，可申请参加正式答辩；不合格，指未能通过预答辩，学位论文须做重大修改，6个月之后方可再申请预答辩。
第五章学位论文的评阅
第十八条学位申请人向学院提交学位论文后，学位论文进入评阅阶段。
学院应在举行硕士学位论文答辩的30日前，安排硕士学位论文评阅人对申请人的论文进行评阅；学院应在举行博士学位论文答辩的60日前，安排博士学位论文评阅人对申请人的论文进行评阅。
学位论文的评阅采取双盲评审的方式进行。
第十九条硕士申请人的学位论文应安排2名专家进行评阅，博士申请人的学位论文应安排3名专家进行评阅，其中至少1名是校外专家。申请人的导师不得担任评阅人。
硕士学位论文评阅人一般应为相关学科、专业的具有高级专业技术职务或相当于高级专业技术职务的人员，具有博士学位的讲师及相当专业技术职务者可以担任硕士学位论文的评阅人，实务经验丰富的同行专家可以担任专业学位硕士学位论文的评阅人。博士学位论文评阅人一般应为相关学科、专业的具有正高级专业技术职务或者相当于正高级专业技术职务的人员。
第二十条论文评阅人在对学位论文审阅后，应对学位论文的研究方法、主要研究成果的学术水平等做出概括和归纳，并就是否同意申请人参加答辩提出明确的书面意见。
硕士论文的评阅人应在收到评阅论文的15日内向学院提交评阅意见，博士论文的评阅人应在收到评阅论文的30日内向学院提交评阅意见。
第二十一条学位申请人除参加学院组织的学位论文评阅外，还需参加上海市、学校组织的学位论文评阅。
上海市评阅即上海市学位论文“双盲”抽检评议，学位申请人都需要参加抽检，具体工作流程参照上海市有关文件。
学校评阅由研究生教育院组织。博士学位论文，全部参加评阅，安排2名校外专家进行评阅；硕士学位论文，参加评阅比例不少于5%，可以随机抽检或指定抽检，安排1名校外专家进行评阅。
第二十二条在上海市、学校、学院的评阅工作中，有1名评阅人作出的评阅结果为不及格的，具体组织的研究生教育院或学院接到评阅意见后，应当将评阅结果通知导师和申请人。申请人对此意见持异议的，经申请，研究生教育院、学院可另行安排2名评阅人进行复审，所需费用由申请人承担；不申请复审的，本次学位申请程序即行终结。
复审评阅人应在举行论文答辩的5日前，向学院、学校提交评阅意见。复审评阅人中仍有人作出的评阅结果为不合格，则申请人不得参加本次学位论文答辩。
在上海市、学校、学院组织的评阅工作中，包含复审在内的全部评阅人有2人及以上作出的评阅