法庭询问技巧.docx

文档介绍：法庭询问技巧
告人充分表述，如果没有辩护律师的指导，被告人很难思路清晰、系统、重点突出地把对自己有利的案件事实表述清楚。
　　这种情况下，需要通过律师对被告人系统、全面的发问，将对被告人有利的案件事实全面听取被告人准备在庭审中对起诉书指控的犯罪事实提出异议的具体内容，这样，有助于律师拟定庭审发问被告人的提纲，也有助于避免律师在发问时重复。
律师要根据辩护主题确定法庭询问的内容
为了确定要提供的信息内容，辩护律师要分析其无罪辩护或罪轻辩护的核心主张是什么，为了证明这个核心主张，需要被告人提供什么信息。
律师在拟定庭审发问的内容时，应当注意一下几个问题：
。
，并与辩护重点相一致。
。
对于无罪辩解，应当结合被告人具体的无罪理由和依据重点发问，没有必要面面俱到。对于罪轻的辩解，应当对公诉人没有讯问到的被告人具有的法定免除、减轻、从轻处罚的情节和酌定从轻处罚的情节进行发问；对于公诉人讯问的对被告人不利的事实和情节，被告人没有解释清楚的，律师应当有针对性地发问，让被告人及时予以澄清。律师的发问应当重点突出，对重大的情节和一般的情节，发问应当详略得当，该详的则详，该略的必须简短。对于重大的从轻和减轻的量刑情节，除了应当证明该情况确实存在外，应当充分揭示出该情节对犯罪行为社会危害性及被告人人身危险性的影响；对于一般的量刑情节，一般情况下，问清楚该情节确实存在即可。
，在尽量避免重复的情况下，尽可能形成思路完整、重点突出的发问提纲。
。发问时需要做铺垫的，要充分利用被告人在庭审前的辩解和被告人在庭审中对起诉书的异议和对公诉人讯问
的回答。
。如果被告人自己能够主动地将疑点排除，则被告人在律师引导下讲述的故事的可信性将增加。
对法庭询问内容的组织
对法庭询问内容的组织，是指在特定的庭审时间内，辩护律师引导被告人以恰当的顺序，将案件信息转换成条理分明、重点突出、值得相信的案情故事的技能。
以时间为序式。以时间为序讲述故事是最简单、最常用的方法，是在法庭审判中，律师按时间推进的方向，引导当事人讲述其故事。优势：使故事更具有清晰性，所有的故事分叉也能顺着脉络延续、不会混淆。律师在被告人会见时，为了了解案情和寻找有利的证据线索，一般就是按时间顺序询问被告人各种问题的。这种询问方式往往能找到事先都想不到的证据线索。不足：按事件发生的顺序提问和讲述故事，事件发生的整个过程就显得分散，将可能使有用的信息湮没在大量无用的信息中，而且，从实践效果看，事件的顺序很少对罪域非罪起决定性作用。
以主题为主脉。在确认辩护主题后，以主题为主脉，按这一主脉询问被告人问题，将构建一个目标指向明确、条理清晰的无罪故事。在询问中要反反复复地从不同的方面突出主题，持续地强化审判者对这一主题的印象。一般应围绕下列问题进行询问：(1)指控的犯罪行为是否存在，是否为被告人实施，被告人是否承认起诉书指控的罪行;实施犯罪行为的时间、地点、方法、手段、结果。(2)共同犯罪案件中应问清楚同案被告人各自在共同犯罪中的地位和作用。(3)问清被告人的主观故意，查明犯罪行为的动机和目的。(4)查明有无从重、加重、从轻、减轻的情节。(5)查明作案工具的特征、去向及赃款赃物的来源、数量和去向。
法庭询问的方法
在法庭询问的过程中，律师应对不同的问题采取不同的方式进行发问。在法庭上常用的是以
下询问的方法：
简短开放式的提问。是指让被告人描述、解释或说明事件的问题。例如：当天晚上10点到12点之间，你在哪儿？在干什么？你为什么那样做？
提示性提问。在法庭讯问中，有时需要转移话题，向审判者展示另方面的案情，或与案情有关的其他事实。此时用指示性的问题进行过渡，这种提问方式也有向审判者展示案件细节或者解释事件原因的作用。例如：到那儿后发生了什么？到那儿后你看到了什么？
。这种问题往往也是一种指导性问题，它要求被问者选择一个确切的答案告诉审判者。例如：你抽完烟，扔烟蒂了吗？在这种提问方式中，有一种问题是诱导性提问，即问题的答案已经提示在问题当中，其问话方式甚至就是建议了回答者应该如何回答。例如：你周日上午去了公司，对吗？要注意的是，在询问过程中不要用诱导的方式发问。这种发问方式，混淆了发问者和回答者与案件事实的关系，是任何调查事实程序明确禁止的。因诱导发问被审判人员
制止后，律师发问的系统思路和重点问题也可能因此受到